ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА    

"16" квітня 2007 р.                                                             Справа  № 14/85

За  адміністративним позовом   Ужгородської міжрайонної  державної податкової інспекції, м. Ужгород

до Приватного підприємства "Закапатські вина",  с. Мирча Великоберезнянського району

про стягнення  податкового боргу у сумі 4253,62грн.,  

                            Суддя                         В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: Петрова О.М. - начальник юридичного відділу за дов. від 30.03.2007р. №3954/9/10-0

від відповідача: не з”явився

СУТЬ СПОРУ: Ужгородська міжрайонна державна  податкова інспекція, м. Ужгород (далі - позивач) звернулася до господарського суду з адміністративним позовом про стягнення з Приватного підприємства "Закапатські вина", с. Мирча Великоберезнянського району (далі -відповідач) податкового боргу у сумі  4253,62грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач письмове заперечення проти адміністративного позову з належними доказами не подав, свого уповноваженого представника у засідання суду не направив, оскільки ухвалу суду від 28.03.2007р. про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи №14/85 до судового розгляду, з копією позовної заяви та доданих до неї документів, надісланих відповідачеві рекомендованим листом за поштовою адресою, вказаною позивачем у позовній заяві - Великоберезнянський район, с. Мирча, вул. Шевченка, 35,  повернуті установою пошти на адресу господарського суду з поміткою про відсутність адресата за вищевказаною адресою. Як вбачається з долученої позивачем до матеріалів справи довідки №0329 Головного управління статистики у Закарпатській області від 15.02.2000, відповідач зареєстрований  як юридична особа за адресою - Великоберезнянський район, с. Мирча, вул. Шевченка, 35, тобто за адресою зазначеною у позовній заяві та  на яку судом надсилалась поштова кореспонденція.

  Враховуючи  ту обставину, що вказана довідка органом статистики видача раніше, ніж дата подання позовної заяви по даній справі, є необхідним додаткове підтвердження позивачем  адреси місцезнаходження відповідача на день подання позову та на день розгляду справи, в зв"язку з чим  суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи  по даній адміністративній справі на інший термін.

          На підставі вищевикладеного, керуючись  ст.ст.111, 121, 122 , 128 , 150, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

       1.Відкласти розгляд справи та призначити судове засідання по розгляду даної справи на  "04" травня 2007 р. о 10:15

2. Зобов"язати позивача:           додатково подати докази у підтвердження  адреси місцезнаходження відповідача на день подання позову та на день розгляду справи, для чого уповноважити позивача для отримання такої інформації у органу статистики по місцю реєстрації відповідача, як юридичної особи.

          3. Зобов"язати відповідача подати письмове заперечення проти позову з належними доказами.

   4. У засідання суду викликати представників позивача, відповідача.

   Копію ухвали надіслати сторонам.  

Суддя                                                                                              В.І Карпинець