У Х В А Л А
про розгляд справи в порядку письмового провадження
Справа №817/2326/14
01 вересня 2014 р.м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Кравчук Т.О., відкривши судове засідання в адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Видавнича Група "Ракурс" ;
про стягнення податкової заборгованості та накладення арешту на кошти та інші цінності платника,
В С Т А Н О В И В:
До Рівненського окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавнича Група "Ракурс" про стягнення податкової заборгованості по єдиному податку у сумі 1719,03 грн. та накладення арешту на кошти та інші цінності платника у межах суми податкового боргу, що знаходяться в банку.
Так, за відповідачем рахується заборгованість по єдиному податку у сумі 1719,03 грн. (податкова вимога від 27.02.2014 року №210-25), яка утворилась наступним чином та з таких підстав:
23,50 грн. – сума переплати станом на 19.02.2014 року;
1229,78 грн. – сума грошового зобов’язання по єдиному податку самостійно визначена платником у податковій декларації за 2013 рік №4 від 13.01.2014 року;
823,56 грн. – сума грошового зобов’язання по єдиному податку самостійно визначена платником у податковій декларації за І квартал 2014 року №1 від 11.04.2014 року;
284,70 грн. – сума штрафу за платежем "Єдиний податок з юридичних осіб", визначена у податковому повідомленні-рішенні від 21.05.2014 року НОМЕР_1;
4,49 грн. – пеня.
Таким чином, з урахуванням самостійно сплаченої відповідачем суми 600,00 грн., сума заборгованості відповідача по єдиному податку складає 1719,03 грн. (1229,78 грн. - 23,50 грн. - 600,00 грн. + 823,56 грн. + 284,70 грн. + 4,49 грн. = 1719,03 грн.).
Ухвалою від 15.08.2013 року судом відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено судовий розгляд справи на 01.09.2014 року.
Про дату, час та місце судового розгляду сторони були повідомлені належним чином.
У призначений день і час сторони до суду не з’явились.
Позивач заявив клопотання про розгляд справи без участі його представника, про що зазначив у позовній заяві.
Відповідач до суду не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до частин четвертої, шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України в разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Судом встановлено, що для розгляду і вирішення даної справи відсутня потреба у заслуховуванні свідків чи експертів, також немає інших перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, зазначених у статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 128, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Здійснити розгляд справи у порядку письмового провадження.
Про результати розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі, в порядку, передбаченому статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кравчук Т.О.
Ухвала не набрала законної сили
Згідно з оригіналом
Помічник судді Приходько О.Г.