У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

Справа №817/2334/14

08 вересня 2014 р.м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Кравчук Т.О., відкривши судове засідання в адміністративній справі за позовом

Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області

доКомунального підприємства "Рівнепаливо" Рівненської обласної ради ;

про стягнення податкової заборгованості та накладення арешту на кошти та інші цінності платника,

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області з позовом до Комунального підприємства "Рівнепаливо" Рівненської обласної ради про стягнення податкової заборгованості у сумі 51066,54 грн. (з урахуванням уточнених позовних вимог), у тому числі по податку на додану вартість у сумі 40830,77 грн. та по земельному податку з юридичних осіб у сумі 10235,77 грн. (податкова вимога від 05.02.2014 року 3-25) та накладення арешту на кошти та інші цінності платника у межах суми податкового боргу, що знаходяться в банку.

Так, за відповідачем рахується заборгованість по податку на додану вартість у сумі 40830,77 грн., яка утворилась наступним чином та з таких підстав:

5522,13 грн. – сума переплати станом на 30.01.2014 року;

18522,00 грн. – сума грошового зобов’язання по податку на додану вартість самостійно визначена платником у податковій декларації за грудень 2013 року;

5614,00 грн. – сума грошового зобов’язання по податку на додану вартість самостійно визначена платником у податковій декларації за січень 2014 року;

4951,00 грн. – сума грошового зобов’язання по податку на додану вартість самостійно визначена платником у податковій декларації за лютий 2014 року;

6886,00 грн. – сума грошового зобов’язання по податку на додану вартість самостійно визначена платником у податковій декларації за березень 2014 року;

6722,00 грн. – сума грошового зобов’язання по податку на додану вартість самостійно визначена платником у податковій декларації за квітень 2014 року;

7246,00 грн. – сума грошового зобов’язання по податку на додану вартість самостійно визначена платником у податковій декларації за травень 2014 року;

200,00 грн. – сума штрафу за платежем "Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)", визначена у податковому повідомленні-рішенні від 15.04.2014 року №0002011501;

463,26 грн. – сума штрафу за платежем "Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)", визначена у податковому повідомленні-рішенні від 06.06.2014 року №0003221501;

64,94 грн. – пеня.

Таким чином, з урахуванням самостійно сплаченої відповідачем суми 4316,30 грн., сума заборгованості відповідача по податку на додану вартість складає 40830,77 грн. (18522,00 грн. - 5522,13 грн. + 5614,00 грн. + 4951,00 грн. + 6886,00 грн. + 6722,00 грн. + 7246,00 грн. + 200,00 грн. + 463,26 грн. - 4316,30 грн. + 64,94 грн. = 40830,77 грн.).

Податкова заборгованість відповідача по земельному податку з юридичних осіб у сумі 10235,77 грн. виникла у таких сумах і з таких підстав:

0,03 грн. – переплата станом на 02.03.2014 року;

10235,80 грн. – сума податкового зобов’язання за період січень – травень 2014 року самостійно визначена відповідачем у податковій декларації з плати за землю (земельний податок/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2014 рік, з розрахунку 2047,16 грн./міс. (2047,16 грн. х 5 міс. = 10235,80 грн.).

Таким чином, сума заборгованості відповідача по земельному податку становить 10235,77 грн. (10235,80 грн. - 0,03 грн. = 10235,77 грн.).

Загальна сума податкової заборгованості відповідача складає 51066,54 грн. (40830,77 грн. + 10235,77 грн. = 51066,54 грн.).

Ухвалою від 18.08.2013 року судом відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено судовий розгляд на 08.09.2014 року.

Про дату, час та місце судового розгляду сторони були повідомлені належним чином.

У призначений день і час сторони до суду не з’явились.

Позивач заявив клопотання про розгляд справи без участі його представника, про що зазначив у позовній заяві.

Відповідач до суду не з’явився, про причини неявки суд не повідомив. Судову повістку про виклик отримав за довіреністю представник відповідача ОСОБА_1 21.08.2014 року, що підтверджується доказами в матеріалах справи.

Відповідно до частин четвертої, шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України в разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Судом встановлено, що для розгляду і вирішення даної справи відсутня потреба у заслуховуванні свідків чи експертів, також немає інших перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, зазначених у статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 128, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Здійснити розгляд справи у порядку письмового провадження.

Про результати розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі, в порядку, передбаченому статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

                    Суддя                                                              Кравчук Т.О.