У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

Справа №817/1422/14

16 червня 2014 р.м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Кравчук Т.О., відкривши судове засідання в адміністративній справі за позовом

Рівненського міського центру зайнятості

доОСОБА_1 ;

про стягнення незаконно одержаної допомоги по безробіттю,

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду звернувся Рівненський міський центр зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, з позовом до ОСОБА_1 про стягнення незаконно одержаної допомоги по безробіттю в сумі 2906,49 грн. за період з 01.08.2013 року - 31.10.2013 року.

Ухвалою від 22.05.2014 року судом відкрито провадження в адміністративній справі, судовий розгляд справи призначено на 16.06.2014 року.

Про дату, час та місце судового розгляду сторони були повідомлені належним чином.

У призначений день і час сторони до суду не з’явились.

До початку судового розгляду представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Відповідач жодних заяв, клопотань суду не подав. Судова повістка про виклик до суду надсилалась відповідачу за адресою, вказаною у позовній заяві позивачем, за якою позивач попередньо надсилав відповідачу письмове повідомлення за вих. №07-18/1584 від 11.03.2014 року з пропозицією добровільно повернути незаконно отримані кошти, яке було отримано відповідачем 14.03.2014 року, що підтверджується копією рекомендованого повідомлення 3301000724166 в матеріалах справи.

Натомість 03.06.2014 року до суду повернувся поштовий конверт з позначкою «судове повідомлення», відправлений за тією ж адресою відповідача, з відміткою установи зв’язку «за закінченням терміну зберігання».

За таких обставин, суд вважає відповідача повідомленим про дату, час та місце судового розгляду належним чином.

Відповідно до частин четвертої, шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України в разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Судом встановлено, що для розгляду і вирішення даної справи відсутня потреба у заслуховуванні свідків чи експертів, також немає інших перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, зазначених у статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 128, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

Здійснити розгляд справи у порядку письмового провадження.

Про результати розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі, в порядку, передбаченому статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

                    Суддя                                                              Кравчук Т.О.