ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ 3-664/09
5 серпня 2009 року м. Богодухів
Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Харченко С.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Богодухівського району та АТІ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, що проживає: АДРЕСА_1,-
за ст.130 ч.2 КУпАП,
встановив:
ОСОБА_1 18.04.2009 року о 16 год. 00 хв. в м. Богодухів по вул. Охтирській керував мопедом NAVIGATOR перебуваючи у стані алкогольного сп”яніння. При продутті трубки „Контроль тверезості” наповнювач змінив колір з жовтого на зелений вище червоної відмітки. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп”яніння відмовився в присутності двох понятих.
Тим самим звинувачується в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП але приймаючи до уваги, що на момент отримання судом справи про адміністративне правопорушення закінчився строк, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення у відношенні останнього застосовано бути не може та провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
Згідно ч.2 ст.38 КУпАП “Адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення...”. На момент отримання судом справи строк накладення адміністративного стягнення минув.
На підставі приведеного вище, керуючись ч.2 ст.38, ст. 247 п. 7, ст.283, ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
постановив:
В накладенні у відношенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст.130 ч.2 КУпАП – відмовити, провадження в справі про адміністративне правопорушення - закрити.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя