ЄВПАТОРІЙСЬКІЙ МІСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ  РЕСПУБЛІКИ   КРИМ

Справа № 2-3322/2009 р.

УХВАЛА

04 червня 2009 р.     м. Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Абзатова Г.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ частки у праві загальної часткової власності,

ВСТАНОВИВ:

В Євпаторійський міський суд АР Крим надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ частки у праві загальної часткової власності.

Позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України і не сплачена судовими витратами .

Так, позивачу слід зазначити у позовній заяві ціну позову , оскільки суд позбавлений можливості перевірити правильність сплаченого судового збору та сплатити судовий збір по двом позовним вимогам майнового характеру у розмірі 1% від ціни позову, але не менш 51 грн..

Через ст. 121 ЦПК України, до позовної заяви, що не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України і не сплачена судовими витратами слід застосувати правила ч.1 ст. 121 ЦПК України, тобто залишити його без руху, надавши позивачу термін для усунення вказаних недоліків.

На підставі висловленого, керуючись ст.ст. 119,120,121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ частки у праві загальної часткової власності залишити без руху, надавши позивачам термін до 19 червня 2009 р. для виправлення вказаних недоліків.

У випадку, якщо у вказаний термін недоліки позовної заяви не будуть усунені, позовна заява вважатиметься неподаною і повернена позивачам.

Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний термін з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України . В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.