Справа № 2-п-88/11

2-п/0503/6/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2012 р. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Грачова В.Л.,

при секретарі Лосинської І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемівська заяву Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 Кредит”про перегляд заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19 квітня 2011 року за позовом ОСОБА_2 до ПАТ “ОСОБА_1 Кредит” в особі Артемівського відділення ПАТ “ОСОБА_1 Кредит”про повернення коштів заставного майна”,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство “ОСОБА_1 Кредит”звернувся з заявою до суду про перегляд заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19 квітня 2011 року за позовом ОСОБА_2 до ПАТ “ОСОБА_1 Кредит”в особі Артемівського відділення ПАТ “ОСОБА_1 Кредит” про повернення коштів заставного майна”, у якої просить поновити строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення, та скасувати вищевказане заочне рішення Артемівського міськрайонного суду.

У судовому засіданні вирішувалося питання про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення Артемівського міськрайонного суду від 19 квітня 2011 року за позовом ОСОБА_2 до ПАТ “ОСОБА_1 Кредит”в особі Артемівського відділення ПАТ “ОСОБА_1 Кредит”про повернення коштів заставного майна”.

Вислухав думку сторін, суд вважає, що вимоги Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_1 Кредит”про поновлення строків на подачу заяви про перегляд заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19 квітня 2011 року за позовом ОСОБА_2 до ПАТ “ОСОБА_1 Кредит”в особі Артемівського відділення ПАТ “ОСОБА_1 Кредит” про повернення коштів заставного майна” підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії. З опису вкладення у пакет документів, який Артемівський міськрайонний суд отримав заяву Банку про перегляд заочного рішення, видно, що така заява Банком здана на поштове відділення для відправки у суд 30 червня 2011 року. Якщо вважати, що ОСОБА_1 отримав копію заочного рішення 23 червня 2011 року, а заяву про перегляд цього рішення здав на поштове відділення 30 червня 2011 року, то слід зробити висновок про дотримання Банком строків, передбачених частиною 2 ст. 228 ЦПК України.

Судом враховано, що ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 21 листопада 2011 року фактично визнано факт того, що ПАТ “ОСОБА_1 Кредит”не пропустив строки звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду.

Згідно ст.. 319 ЦПК України рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Керуючись ст. ст. 208-209, 228, 231 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Поновити строк ПАТ “ОСОБА_1 Кредит”для подачі заяви про перегляд заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19 квітня 2011 року за позовом ОСОБА_2 до ПАТ “ОСОБА_1 Кредит”в особі Артемівського відділення ПАТ “ОСОБА_1 Кредит”про повернення коштів заставного майна”.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя .Грачов