Справа № 2-а-5756/09/1170
Категорія статобліку 6.14
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м .Кіровоград, вул. К. Маркса, 40
тел./факс: 24-06-22, E-mail: inbox@adm.kr.court.gov.ua
УХВАЛА
про зупинення провадження в адміністративній справі
07 серпня 2009 року м . Кіровоград
Кіровоградський окружний адміністративний суд
у складі головуючого судді Ком'якович Г.М.
за участю:
секретаря судового засідання - Господарікова М.О.
представників сторін:
прокурора - Гавриленко В.Ю. посвідчення № 767 видане прокуратурою Кіровоградської області
позивача - ОСОБА_1, довіреність вих. НОМЕР_1 від 31.03.2008 року
відповідача - ОСОБА_2, довіреність № б/н від 22.01.2009 року
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом : Прокурора Ленінського району м. Кіровограда, який діє в інтересах держави в особі Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості
до відповідача : Відкрите акціонерне товариство «Кіровоградський завод дозуючих автоматів», пров. Експериментальний, 2, м. Кіровоград.
про стягнення суми штрафу, суд -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Ленінського району м. Кіровограда звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду в інтересах держави в особі Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства «Кіровоградський завод дозуючих автоматів» про стягнення суми штрафу в розмірі 2599,98 грн..
Позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.05.2009 року о 17.45 год.
Судове засідання призначене на 20.05.2009 року не відбулося у зв'язку із відсутністю електропостачання суду, розгляд справи відкладено до 27.05.2009 року. У подальшому розгляд справи відкладався у зв'язку із заявленими клопотаннями представника відповідача про відбуття у відрядження та неможливістю прийняти участь у розгляді справи, а також для надання додаткових доказів сторонами у справі.
В судовому засіданні 28 липня 2009 року представником відповідача було заявлено усне клопотання про зупинення розгляду справи, в зв'язку з тим, що ВАТ «Кіровоградський завод дозуючих автоматів» було подано позовну заяву до Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості про визнання протиправним та скасування рішення Кіровоградського МРЦЗ № 10 від 23.03.2009 року, в частині нарахування та стягнення штрафу в сумі 2 822 грн.31 коп., оскільки повне та об'єктивне вирішення даної справи є неможливим до набуття законної сили рішення у справі, порушеної за поданим ВАТ «Кіровоградський завод дозуючих автоматів» позовом. Однак підтверджуючих доказів щодо відкриття провадження у зазначеній справі, зокрема: ухвали суду про відкриття провадження суду не надав.
Водночас представником відповідача було заявлено клопотання про оголошення перерви для отримання ним доказів про відкриття провадження у зазначеній вище справі та відповідного надання її суду з метою обґрунтування свого клопотання про зупинення провадження у справі № 2-а-5756/09/1170.
Прокурор та представник позивача проти заявленого клопотання про зупинення провадження заперечували.
Суд, задовольнивши клопотання відповідача, оголосив в судовому засіданні перерву до 07.08.2009 року.
В судове засідання 07.08.2009 року з'явився представник відповідача, уповноважений належним чином на представництво інтересів в судовому засіданні та повторно подав клопотання про зупинення розгляду справи із зазначених вище підстав. При цьому в обґрунтування своїх вимог подав копію ухвали про відкриття провадження у справі №2а - 6898/09/1170 від 30 липня 2009 року за позовом ВАТ «Кіровоградський завод дозуючих автоматів» до Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості про визнання протиправним та скасування рішення Кіровоградського МРЦЗ № 10 від 23.03.2009року, в частині нарахування та стягнення в сумі 2 822 грн.31 коп.
Враховуючи той факт, що адміністративна справа № 2 - а - 6898/09/1170 тісно взаємопов'язана із адміністративною справою № 2-а-5756/09/1170 і її розгляд є неможливим у подальшому, до вирішення адміністративних справи № 2 - а - 6898/09/1170 та набрання законної сили судовим рішенням у ній.
У відповідності до п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Керуючись п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
1. Зупинити провадження у справі за позовом Прокурора Ленінського району м. Кіровограда, який діє в інтересах держави в особі Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості до Відкритого акціонерного товариства «Кіровоградський завод дозуючих автоматів» про стягнення суми штрафу.
2. Зобов'язати ВАТ «Кіровоградський завод дозуючих автоматів» та прокурора Ленінського району м. Кіровограда повідомити суд про результати розгляду та набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2 - а - 6898/09/1170 .
3. Роз'яснити сторонам, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу - в той же строк з дня отримання нею копії ухвали і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, у разі її подання протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Г.М.Ком'якович