ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"27" липня 2010 р. № 34/828-10

Суддя Фаєр Ю.Г., розглянувши матеріали вх.№6424, за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство", за участю третьої особи ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 80000грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою №8 від 20.07.2010р. (вх№6424 від 23.07.2010р.), в якій просить стягнути з ОСОБА_1 акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство" 80000грн. матеріальної шкоди.

Вимоги до позовної заяви містять ст.ст.54-58 Господарського процесуального кодексу України. Дотримання цих вимог є обов’язком позивача, оскільки вони спрямовані на забезпечення нормального ходу судового процесу.

Згідно п.5 ч.2 ст.54 цього кодексу позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Так, позовна заява містить стислий виклад обставин перегляду апеляційною та касаційною інстанцією справи Ізмаїльського міськрайонного суду за позовом ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області та ОСОБА_1 акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство" про стягнення моральної шкоди у розмірі 80000грн.

В порушення вищезазначених вимог Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві взагалі не вказано законодавство, на підставі якого подається позов.

Крім того, до позовної заяви не додано доказів направлення копії позовної заяви до третьої особи ОСОБА_2 та не зазначено правовий статус останньої відповідно до вимог ст.27 Господарського процесуального кодексу України.

Додатково суд звертає увагу на те, що відповідно до ч.1 ст.381 Цивільного процесуального кодексу України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи або судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває справа. Заяву про поворот виконання рішення можна подати у межах позовної давності.

З врахуванням того, що позивач обґрунтовує наявність матеріальної шкоди в сумі 80000грн. з огляду на перераховану ним за рішенням Апеляційного суду Одеської області моральну шкоду на користь ОСОБА_2 у розмірі 80000грн., виконане за даним скасованим судовим рішенням підлягає поверненню відповідно до ст.381 Цивільного процесуального кодексу України за заявою про поворот виконання рішення та повернення стягненого з нього за скасованим рішенням.

Керуючись п. 3 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області №8 від 20.07.2010р. (вх№6424 від 23.07.2010р.)повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява та додані документи на 14 аркушах;

Суддя Фаєр Ю.Г.