У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та підготовку справи до судового розгляду

Справа № 817/4145/13-а

15 січня 2014 року м.Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Кравчук Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1

доУправління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області

про визнання бездіяльності протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області про визнання протиправною бездіяльності державного виконавця Черпака Миколи Леонідовича щодо невжиття заходів для виконання постанови ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 12.11.2012 року в межах виконавчого провадження №39500584 від 28.08.2013 року та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження №39500584 від 08.11.2013 року.

          Ухвалою суду від 25 листопада 2013 р. позовну заяву залишено без руху як таку, що подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, надано строк для усунення недоліків до 10 грудня 2013 року.

02.12.2013 року позивач подав апеляційну скаргу на ухвалу суду від 25.11.2013 року про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2013 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, а ухвалу ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 25.11.2013 року без змін.

08.01.2014 року до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду повернулась справа після апеляційного перегляду судом апеляційної інстанції.

11.01.2014 року позивач подав суду заяву про усунення недоліків адміністративного позову, відповідно до якої позивач усунув недоліки позовної заяви у спосіб, встановлений судом ухвалою від 25.11.2013 року.

Відповідно до частини другої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Враховуючи те, що ухвала ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 25.11.2013 року про залишення позовної заяви без руху набрала законної сили з 31.12.2013 року, суд зазначає про усунення позивачем недоліків у строк та спосіб, встановлений судом.

Даний позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог статей 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 - 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

При підготовці справи до судового розгляду суд проводить підготовчі дії, визначені статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, приймає рішення про витребування документів та інших матеріалів, вживає заходи щодо невідкладного розгляду і вирішення справи, вирішує інші питання, що необхідні для повного та об'єктивного розгляду справи.

На підставі частини четвертої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд, для з'ясування всіх обставин у справі, вважає за необхідне витребувати докази з власної ініціативи, зокрема, витребувати від відповідача: всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги та слугували підставою для винесення постанови про закінчення виконавчого провадження №39500584 від 08.11.2013 року.

3. До початку судового розгляду відповідачу подати письмове пояснення стосовно заявлених позовних вимог щодо невжиття заходів для виконання постанови ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 12.11.2012 року в межах виконавчого провадження №39500584 від 28.08.2013 року.

4. В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати від відповідача належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №39500584 щодо виконання постанови ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 12.11.2012 року .

Таким чином, суд вважає за можливе завершити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Зважаючи на те, що Кодексом адміністративного судочинства України передбачені скорочені строки розгляду справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби, суд, згідно з вимогами статей 38, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне застосувати винятковий засіб надсилання особам, які беруть участь у справі, судових повідомлень – телеграмою та/або засобами телефонного зв’язку.

Керуючись статтями 11, 17, 38, 106, 107, 110, 160, 165, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

           1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа розглядатиметься суддею Кравчук Т.О. одноособово.

           2. Зобов’язати відповідача, в разі невизнання адміністративного позову, до початку судового розгляду надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги та слугували підставою для винесення постанови про закінчення виконавчого провадження №39500584 від 08.11.2013 року.

3. До початку судового розгляду відповідачу подати письмове пояснення стосовно заявлених позовних вимог щодо невжиття заходів для виконання постанови ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 12.11.2012 року в межах виконавчого провадження №39500584 від 28.08.2013 року.

4. В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати від відповідача належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №39500584 щодо виконання постанови ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 12.11.2012 року.

Копії витребуваних документів надати суду терміново до дня судового розгляду через канцелярію ОСОБА_2 окружного адміністративного суду.

5. Завершити підготовче провадження.

6. Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_2 окружного адміністративного суду №211 (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 20 січня 2014 року на 13:30 год.

           7. Викликати у судове засідання сторони (їх представників) та визнати їх явку обов’язковою.

          8. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

          Суддя                                 Кравчук Т.О.