Справа №2-1192/2009 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2009 року     м. Євпаторія

Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді     - АБЗАТОВОЇ Г.Г.

при секретарі     - ЗУЄВОЇ К.М.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії цивільну справу за позовом АКБ „Укрсоцбанк" в особі Євпаторійського відділення Кримської республіканської філії до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставлене майно,

ВСТАНОВИВ:

АКБ „Укрсоцбанк" в особі Євпаторійського відділення Кримської республіканської філії звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставлене майно.

Свої вимоги мотивує тим, що 20 лютого 2006 року між Євпаторійським відділенням АКБ „Укрсоцбанк" та ОСОБА_1 був кладений договір кредиту № 185, у відповідності до якого, банк надав йому у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 84800 грн. зі сплатою 16% річних з кінцевим терміном повернення 10.12.2011 року. 20 лютого 2006 року між Євпаторійським відділенням АКБ „Укрсоцбанк" та ОСОБА_1 був укладений договір застави майна, посвідчений приватним нотаріусом Євпаторійського міського нотаріального округу ОСОБА_2, у відповідності до якого ОСОБА_1 передає в заставу АКБ „Укрсоцбанк" у якості часткового забезпечення за договором кредиту автомобіль марки Nissan X-Trail-2.5М/Т - Blak, випуску 2006 року, двигун № НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_3, зареєстрований в Євпаторійському МРЕВ ДАЇ ГУ МВС України 17.02.2006 року. 20 лютого 2006 року між Євпаторійським відділенням АКБ „Укрсоцбанк", ОСОБА_1 та ВАТ Національна Акціонерна Страхова Компанія „Оранта" був укладений договір страхування заставленого транспортного засобу, строк дія якого до 19 лютого 2007 року. Однак, в порушення умов договору, ОСОБА_1 впродовж періоду користування кредитом не виконував договірні зобов'язання, внаслідок чого станом на 15 серпня 2008 р. у відповідача перед банком виникла заборгованість у сумі 24809, 49 грн., у тому числі: по кредиту - 23293, 60 грн., по процентах - 507, 39 грн., пеня -1008, 39 грн. Таким чином просять звернути стягнення на предмет застави - автомобіль марки Nissan X-Trail-2.5M/T - Blak, випуску 2006 року, двигун № НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_3, зареєстрований в Євпаторійському МРЕВ ДАЇ ГУ МВС України 17.02.2006 року, що належить ОСОБА_1, шляхом продажу предмету застави на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною у розмірі 131000 гривень, яка визначена сторонами у

договорі застави майна, для задоволення вимог Акціонерно-комерційного банку „Укрсоцбанк" по боргу відповідача по кредитному договору № 185 від 20.02.2006 р. за кредитом, відсотками та пенею у загальному розмірі 24809, 49 гривень, а також за витратами по сплаті судового збору у сумі 248, 09 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

У подальшому представник позивача уточнив свої позовні вимоги, просить звернути стягнення на предмет застави - автомобіль марки Nissan X-Trail-2.5M/T - Blak, випуску 2006 року, двигун № НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_3, зареєстрований в Євпаторійському МРЕВ ДАЇ ГУ МВС України 17.02.2006 року, що належить ОСОБА_1, шляхом продажу предмету застави на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною у розмірі 131000 гривень, яка визначена сторонами у договорі застави майна, для задоволення вимог Акціонерно-комерційного банку „Укрсоцбанк" по боргу відповідача по кредитному договору № 185 від 20.02.2006 р за пеню у загальному розмірі 1766 гр. 81 коп., оскільки станом на 29 грудня 2008 року заборгованість перед банком у відповідача складає 1766 гр. 81 коп. пеня по кредиту.

В судовому засідання представник позивача уточнені позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити , дав пояснення аналогічно викладеному у позові.

Відповідач в судовому засіданні з позовними вимогами не погодився та просив у їх задоволенні відмовити.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню по наступних підставах.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи виходить, що 20 лютого 2006 року між Євпаторійським відділенням АКБ „Укрсоцбанк" та ОСОБА_1 був кладений договір кредиту № 185, у відповідності до якого, банк надав йому у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 84800 грн. зі сплатою 16% річних з кінцевим терміном повернення 10.12.2011 року (а.с.13-16).

20 лютого 2006 року між Євпаторійським відділенням АКБ „Укрсоцбанк" та ОСОБА_1 був укладений договір застави майна, посвідчений приватним нотаріусом Євпаторійського міського нотаріального округу ОСОБА_2, у відповідності до якого ОСОБА_1 передає в заставу АКБ „Укрсоцбанк" у якості часткового забезпечення за договором кредиту автомобіль марки Nissan X-Trail-2.5М/Т - Blak, випуску 2006 року, двигун № НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_3, зареєстрований в Євпаторійському МРЕВ ДАЇ ГУ МВС України 17.02.2006 року (а.с. 18-22).

20 лютого 2006 року між Євпаторійським відділенням АКБ „Укрсоцбанк", ОСОБА_1 та ВАТ Національна Акціонерна Страхова Компанія „Оранта" був укладений договір страхування заставленого транспортного засобу, строк дія якого до 19 лютого 2007 року (а.с. 23-34).

Встановлено, що відповідачем сплачена заборгованість по кредиту у сумі по кредиту - 23293, 60 грн., по процентах - 507, 39 грн., у грудні 2008 року після пред'явлення позову.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, у встановлений термін і відповідно до вимог закону, договору або з вимогами, що звичайно пред'являються.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлене договором або законом.

У порушення умов договору відповідач належним чином не виконував своїх зобов'язань, в результаті чого утворилася заборгованість, яка станом на 15 серпня 2008 р.

склалася у сумі 24809, 49 грн., у тому числі: по кредиту - 23293, 60 грн., по процентах -507, 39 грн., пеня -1008, 39 грн., що підтверджується довідкою про заборгованність (а.с.7). Але встановлено що на час розгляду справи заборгованість по кредиту - 23293, 60 грн., по процентах - 507, 39 грн сплачена.

Позивач посилається на те, що у відповідності до п. 15.1 Договору застави майна від 20.02.2006р. , заставодатель зобов'язаний не пізніше дати закінчення Договору страхування майна переукласти або укласти новий договір страхування по ризикам КАСКО на користь заставодержателя та надати заставодержателю доказ сплати страхового платежу у цей же термін. У відповідності до п. 12.8.2 Договору застави майна від 20.02.2006р. № 597 у разі порушення заставодавцем обов'язків за цим договором заставодержатель має право вимагати дострокового виконання зобов'язань зі сплати кредиту та відсотків, винагород, а в разі невиконання - звернути стягнення на предмет застави. Також, у відповідності до п. 12.8.3 Договору застави майна заставодержатель може звернути стягнення на предмет застави у випадку порушення заставодавцем якого-небудь із зобов'язань, передбачених умовами кредитного договору.

В порушення вищезазначених умов договору застави майна, ОСОБА_1 впродовж періоду користування кредитом не виконував договірні зобов'язання з переукладення договору страхування на новий термін після закінчення попереднього договору.

Суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав. Згідно статті 28 Закону України «Про заставу» Право застави припиняється: з припиненням забезпеченого заставою зобов'язання; в разі загибелі заставленого майна; в разі придбання заставодержателем права власності на заставлене майно; в разі примусового продажу заставленого майна; при закінченні терміну дії права, що складає предмет застави.

Суд вважає, що зобов'язання ОСОБА_1 перед АКБ „Укрсоцбанк" в особі Євпаторійського відділення Кримської республіканської філії, забезпеченного заставою припинено, оскільки він повністю сплатив кредит, та проценти за його використання у грудні 2008 року, незважаючи на те, що термін дії договору кредиту встановлений до 10 лютого 2011 року не сплинув. Позивач вказує у первісної позовної заяві тав уточненої позовної заяві, що відповідач не сплатив пеню у сумі 1008 гр., а потім 1766 гр. 81 коп., але належних доказів, підтверджуючих, що ОСОБА_1 повинен сплатити пеню, з якої суми заборгованості, за якої період, з якої ставці, суду не надав, у порушення вимог ст.. 60 ЦПК України. Надана суду довідка про розмір пені ( а.с. 7, 111) таким доказом не є.

Крім того позивач вимагає звернення стягнення на предмет застави - автомобіль марки Nissan X-Trail-2.5M/T , вартістю 131000 гр., що належить ОСОБА_1, шляхом продажу предмету застави на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною у розмірі 131000 гривень, для забезпечення виконання зобов'язання у сумі 1766 гр., що є несправедливим.

На підставі ст. ст. 525, 526, 546, 549 ЦК, ст.ст. 20, 28 Закону України «Про заставу», керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214 - 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог АКБ „Укрсоцбанк" в особі Євпаторійського відділення Кримської республіканської філії до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставлене майно - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Євпаторійський міський суд АР Крим шляхом подачі в 10-денний термін із дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачу після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.