У Х В А Л А

про призначення судового засідання з розгляду справи

Справа № 817/553/13-а

19 листопада 2013 року м.Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Кравчук Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Костопільської районної державної адміністрації Рівненської області, Костопільського районного центру соціальних служб для дітей, сім'ї та молоді про поновлення на роботі та стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

17.06.2009 року до Рівненського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Костопільської районної державної адміністрації Рівненської області, Костопільського районного центру соціальних служб для дітей, сім'ї та молоді про поновлення на роботі та спеціального стажу державного службовця з дня звільнення, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу у зв’язку із затримкою видачі трудової книжки та стягнення моральної шкоди у розмірі 10000,00 грн.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 16.12.2009 року у справі №2а-4793/09/1770 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.10.2010 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 16.12.2009 року у справі №2а-4793/09/1770 – без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.01.2013 року постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 16.12.2009 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.10.2010 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 20.02.2013 року (суддя Клименко О.М.) справу, якій присвоєно номер 817/553/13-а, призначено до судового розгляду на 04.03.2013 року.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 04.03.2013 року (суддя Клименко О.М.) провадження у справі зупинено до розгляду Вищим адміністративним судом України справи №К/9991/34691/11 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.04.2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Костопільської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити певні дії та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Рівненського окружного адміністративного суду від 14.03.2013 року №64 у зв’язку із обранням судді Клименко О.М. на посаду судді Львівського окружного адміністративного суду, автоматизованою системою документообігу суду здійснено повторний автоматичний розподіл адміністративної справи №817/553/13-а та передано на розгляд судді Кравчук Т.О.

Ухвалою від 18.03.2013 року адміністративна справи прийнята до провадження суддею Кравчук Т.О.

Ухвалою від 10.07.2013 року провадження у справі поновлено, судовий розгляд призначено на 22.07.2013 року, відкладено на 05.08.2013 року.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 05.08.2013 року позовну заяву залишено без розгляду.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28.10.2013 року ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду скасовано, справу направлено до Рівненського окружного адміністративного суду для продовження розгляду справи.

Згідно з ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28.10.2013 року, керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд адміністративної справи продовжити.

           2. Судове засідання з розгляду справи призначити на 25 листопада 2013 року на 12:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду (адреса: м. Рівне, вулиця16 Липня, 87) у залі судових засідань №211 (2-й поверх).

3.          Повідомити сторони про дату, час і місце судового засідання, викликати сторін у судове засідання та визнати їх явку обов’язковою.

Попередити сторін, що у разі неявки у судове засідання позивача (його представника – у разі участі у справі через представника) або не забезпечення явки уповноважених представників відповідачів, що призведе до затягування строків розгляду справи, враховуючи передбачений Кодексом адміністративного судочинства України скорочений строк розгляду справ даної категорії, суд буде звернений до застосування заходів процесуального примусу у порядку статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України з відшкодуванням витрат у дохід державного бюджету.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                    Кравчук Т.О.