У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та підготовку справи до судового розгляду

Справа № 817/3493/13-а

08 жовтня 2013 року м.Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Кравчук Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 міського управління юстиції про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 міського управління юстиції про визнання протиправними дій Відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 міського управління юстиції щодо передачі майна, а саме 2-ох земельних ділянок, що знаходяться за адресою: м. Рівне, вул. С.Скрипника, 36 на прилюдні торги, що виявились у підписанні заявки на реалізацію, передачі на тендер, підписання договору на реалізацію вказаних земельних ділянок; з позовним вимогами до ОСОБА_2 філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг груп» про визнання неправомірними дій ОСОБА_2 філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг груп» щодо проведення реалізації земельних ділянок за адресою: м. Рівне, вул. С.Скрипника, 36 на прилюдних торгах 04.10.2013 року; визнання недійсними та такими, що не відбулись, прилюдних торгів з реалізації вказаних земельних ділянок, що проведені ОСОБА_2 філією Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг груп» 04.10.2013 року.

Ухвалою від 08.10.2013 року судом відмовлено у відкритті провадження в частині позовних вимог до ОСОБА_2 філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг груп» про визнання неправомірними дій ОСОБА_2 філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг груп» щодо проведення реалізації земельних ділянок за адресою: м. Рівне, вул. С.Скрипника, 36 на прилюдних торгах 04.10.2013 року; визнання недійсними та такими, що не відбулись, прилюдних торгів з реалізації вказаних земельних ділянок, що проведені ОСОБА_2 філією Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг груп» 04.10.2013 року, на підставі пункту першого частини першої статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України.

Спір в частині позовних вимог до Відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 міського управління юстиції про визнання протиправними дій щодо передачі майна, а саме 2-ох земельних ділянок, що знаходяться за адресою: м. Рівне, вул. С.Скрипника, 36 на прилюдні торги, що виявились у підписанні заявки на реалізацію, передачі на тендер, підписання договору на реалізацію вказаних земельних ділянок, виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає до розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Даний позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог статей 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 - 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

При підготовці справи до судового розгляду суд проводить підготовчі дії, визначені статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, приймає рішення про витребування документів та інших матеріалів, вживає заходи щодо невідкладного розгляду і вирішення справи, вирішує інші питання, що необхідні для повного та об'єктивного розгляду справи.

На підставі частини четвертої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд, для з'ясування всіх обставин у справі, вважає за необхідне витребувати докази з власної ініціативи, зокрема, витребувати від відповідача належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження.

Таким чином, суд вважає за можливе завершити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Зважаючи на те, що Кодексом адміністративного судочинства України передбачені скорочені строки розгляду справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби, суд, згідно з вимогами статей 38, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне застосувати винятковий засіб надсилання особам, які беруть участь у справі, судових повідомлень – засобами телефонного зв’язку.

Керуючись статтями 11, 17, 38, 106, 107, 110, 160, 165, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа розглядатиметься суддею Кравчук Т.О. одноособово.

2. Зобов’язати відповідача, в разі невизнання адміністративного позову, до початку судового розгляду надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при здійсненні оспорюваних дій щодо передачі майна, а саме 2-ох земельних ділянок, що знаходяться за адресою: м. Рівне, вул. С.Скрипника, 36 та належних позивачці на прилюдні торги 04.10.2013 року.

3. В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати від відповідача належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості по кредитному договору.

Копії витребуваних документів надати суду терміново до дня судового розгляду через канцелярію ОСОБА_2 окружного адміністративного суду.

4. Завершити підготовче провадження.

5. Призначити справу до судового розгляду 11 жовтня 2013 року на 10:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду (адреса: м. Рівне, вулиця 16 Липня, 87) у залі судових засідань № 211 (2-й поверх).

6. Викликати у судове засідання сторони (їх представників) та визнати явку сторін та їх представників обов’язковою.

7. Копію ухвали надіслати сторонам факсом або повідомити зміст судового повідомлення засобами телефонного зв’язку.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                     Кравчук Т.О.