У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

Справа №817/2498/13-а

24 вересня 2013 р. м. Рівне           

Колегія суддів Рівненського окружного адміністративного суду у складі головуючого судді Кравчук Т.О., суддів Сала А.Б., Зозулі Д.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1

доМіністерства внутрішніх справ України, ;

про скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі та виплату середньомісячного окладу за час вимушеного прогулу ,

в с т а н о в и в:

До Рівненського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Міністерства внутрішніх справ України, Управління МВС України в Рівненській області МВС України про скасування наказу Міністерства внутрішніх справ України від 24.05.2013 року №435 о/с про звільнення ОСОБА_1 зі служби в органах внутрішніх справ України, про скасування наказу Управління МВС України у Рівненській області МВС України від 14.06.2013 року №174 о/с про звільнення ОСОБА_1 зі служби в органах внутрішніх справ України в запас, про скасування наказу Управління МВС України у Рівненській області МВС України від 02.08.2013 року №247 о/с про поновлення позивача на службі на попередньо займаній посаді начальника Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області з виплатою середньомісячного окладу за час вимушеного прогулу, про визнання нечинним та скасувати подання Управління МВС України у Рівненській області МВС України від 18.05.2013 року №1/1896.

Ухвалою від 18.07.2013 року Рівненським окружним адміністративним судом відкрито провадження у адміністративній справі, судовий розгляд справи призначено на 26.07.2013.

Ухвалою від 06.08.2013 року Рівненським окружним адміністративним судом зупинено провадження в адміністративній справі до 27.08.2013 року.

Ухвалою від 27.08.2013 року Рівненським окружним адміністративним судом поновлено провадження в адміністративній справі.

Ухвалою від 27.08.2013 року Рівненським окружним адміністративним судом зупинено провадження в адміністративній справі до 24.09.2013 року за клопотанням представника позивача для надання часу позивачу для підготовки до судових дебатів та отримання відповіді від МВС України щодо розгляду та прийняття рішення про відкликання рапорту ОСОБА_1, а також забезпечення реалізації права позивача на участь у судовому розгляді його представника – до 24.09.2013 року.

Враховуючи, що судом було встановлено строк, до якого було зупинено провадження у справі, обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, відпали.

Відповідно до частини п’ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.          Поновити провадження в адміністративній справі.

2.          Продовжити судовий розгляд адміністративної справи 817/2498/13-а.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

                    Головуючий суддя                                                  Кравчук Т.О.

                    Судді:                                                                      Сало А.Б.

                                                                                          ОСОБА_2