УХВАЛА

21 червня 2016 р. справа № 2а/0470/4777/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., одноособово розглянувши в порядку письмового провадження заяву Криворізького південного об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником,-

в с т а н о в и в:

18 травня 2016 року начальник Криворізького південного об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони її правонаступником по справі № 2а/0470/4777/12 за позовом прокурора Довгинцівського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за січень-грудень 2011 р.

В обґрунтування заяви, заявник зазначив, що у зв’язку з реорганізацією на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 р. № 1055, якою затверджено перелік територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом злиття, просить замінити стягувача у виконавчому провадженні по даній справі з Управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу на належного - Криворізьке південне об’єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 19.05.2016 р. зазначену заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.

В судове засідання 21.06.2016 р. з розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження сторони не з’явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Заявник в заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником зазначив про розгляд справи в порядку письмового провадження.

За таких обставин, враховуючи норми ч. 6 ст. 128, ч. 2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства, заяву розглянуто без участі сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

25 квітня 2012 р. прокурор Довгинцівського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом, в якому просив стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за січень – грудень 2011 року в сумі 4 010 грн. 30 коп.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 травня 2012 року адміністративний позов прокурора Довгинцівського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу було задоволено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2013 р. було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.05.2012 р.

Посилаючись на те, що територіальні органи Пенсійного фонду України, зокрема, Управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу реорганізовано, стягувач звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2а/0470/4777/12.

При вирішенні зазначеної заяви, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України “ Про виконавче провадження”, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З матеріалів справи вбачається, що Криворізьке південне об’єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку про необхідність заміни сторони виконавчого провадження (стягувача) по справі № 2а/0470/4777/12 з Управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу на Криворізьке південне об’єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, як його правонаступника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

у х в а л и в:

Заяву Криворізького південного об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області – задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 травня 2012 р. по справі № 2а/0470/4777/12 з Управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу на Криворізьке південне об’єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3