ЄВПАТОРІЙСЬКІЙ МІСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ  РЕСПУБЛІКИ   КРИМ

Справа № 2-3270/2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

01 червня 2009 року     м. Євпаторія

Євпаторійській міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого     судді    -       АБЗАТОВОЇ Г.Г.

при секретарі     -        ЗУЄВОЇК.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Євпаторія справу по позові ВАТ «Крименерго» в особі Євпаторійського РЕМ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Євпаторійського міського суду АР Крим звернулись ВАТ «Крименерго» в особі Євпаторійського РЕМ з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 1181 грн. 61 коп.

Свої вимоги мотивує тим, що 17.04.2002 р. відповідач уклав з Євпаторійським РЕМ ВАТ „Крименерго" договір-про користування електричною енергією № 471-7. В ході перевірки було встановлено, що відповідач проводить оплату за спожиту електроенергію не в повному об'ємі, внаслідок чого станом на 01.03.2009 р. заборгованість за електропостачання склала 1181 грн. 61 коп. Просять стягнути вказану заборгованість і судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити у повному об'ємі, дав пояснення аналогічно викладеному у позові.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні з позовними вимогами погодилась і не заперечувала проти їх задоволення, проте зазначила, що створена заборгованість є тільки її, оскільки ОСОБА_1 у квартирі не проживає протягом десяти років, а також просила надати їй розстрочку на сплату суми боргу на 6 місяців у зв'язку тяжким матеріальним становищем.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час, день та місце судового розгляду сповіщався належно, про причини нез'явлення до суду не повідомив, при таких обставинах, суд вважає можливим розглянути справу за його відсутністю, враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права і взаємостосунки сторін.

Суд, вислухав пояснення представника позивача, відповідачку ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, Прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини .

По справі встановлено, що у квартирі АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_2, котра уклала з Євпаторійським РЕМ ВАТ „Крименерго" договір про користування електричною енергією № 471-7 (а.с.6-7).

Також, у судовому засіданні встановлено, що співвідповідач ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_1 не проживає протягом десяти років та електроенергію не споживає.

Відповідно до ст.ст. 67, 68, 162 ЖК України, п.п. 17, 35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою

Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 p., власники, наймачі і орендатори житлових приміщень зобов'язані своєчасно вносити платню за обслуговування і ремонт будинку, платню за житло або оренду квартири, комунальні послуги і інші послуги. Ці платежі повинні вноситися щомісячно не пізніше за 10 число наступного місяця, якщо договором не встановлений інший термін.

П.п. 27,42,48 Правил користування електричною енергією для населення, споживачі зобов'язані оплачувати спожиту електричну енергію і несе відповідальність за прострочення терміну внесення платежів за неї, проте відповідачка ухиляються від добровільного виконання своїх обов'язків, внаслідок чого станом на 01.03.2009 р. у неї сформувалася заборгованість за електроенергію в сумі 1181 грн. 61 коп., що підтверджується довідкою-розрахунком текучої заборгованості (а.с.4).

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином згідно умовам договору і вимогам ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - згідно звичаям ділового обороту або іншим вимогам, які звичайно висуваються. При цьому одностороння відмова або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено в договорі або законі.

Враховуючи важке матеріальне положення відповідача, суд вважає можливим розстрочити виконання рішення на 6 місяців.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за електроенергію законні і обґрунтовані, а в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_1 слід відмовити, оскільки він у квартирі не проживає протягом десяти років і електроенергію не споживає.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 51 грн. і витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

На підставі ст. ст. 67, 68, 162 ЖК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,11, 88,209, 212,214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ «Крименерго» в особі Євпаторійського РЕМ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Крименерго» заборгованість у сумі 1181 грив. 61 коп., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень і витрати по сплаті судового збору в сумі 51 гривень.

Розстрочити виконання рішення, зобов'язавши ОСОБА_2 протягом 6 місяців сплатити суму заборгованості у розмірі 1181 грив. 61 коп. на користь ВАТ „Крименерго".

У задоволенні позову відносно ОСОБА_1 відмовити.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Євпаторійський міський суд АР Крим шляхом подачі в 10-денний термін із дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачу після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в  порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.