ЄВПАТОРІЙСЬКІЙ МІСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ  РЕСПУБЛІКИ   КРИМ

Справа № 2-3270/2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

01 червня 2009 року     м. Євпаторія

Євпаторійській міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого     судді    -       АБЗАТОВОЇ Г.Г.

при секретарі     -        ЗУЄВОЇК.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Євпаторія справу по позові ВАТ «Крименерго» м. Сімферополя в особі Євпаторійського РЕМ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Євпаторійського міського суду АР Крим звернулись ВАТ «Крименерго» м. Сімферополя в особі Євпаторійського РЕМ з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 726 грн. 63 коп.

Свої вимоги мотивує тим, що 01.04.2001 р. відповідачами було укладено з ССБП ВАТ „Крименерго" договір про участь у витратах на утримання будинку і при будинкової території , проте вони порушили прийняти на себе зобов'язання по щомісячній оплаті квартирної плати і з листопада 2006 року не проводять платежі, внаслідок чого станом на 01.03.2009 р. заборгованість по квартирній платі склала 726 грн. 63 коп. Просять стягнути вказану заборгованість з відповідачів у солідарному порядку і судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги уточнила і просила стягнути з відповідачів у солідарному порядку суму заборгованості яка виникла станом на 01.06.2009 року у розмірі 589,48 грн. та судові витрати.

Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні з позовними вимогами погодилась і не заперечувала проти їх задоволення, а також просила надати їй розстрочку на 4 місяця на сплату суми боргу у зв'язку тяжким матеріальним становищем.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час, день та місце судового розгляду сповіщався судом належно, зі слів його матері ОСОБА_1 з позовними вимогами згоден і просить розглянути справу за його відсутністю. При таких обставинах, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності , враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права і взаємостосунки сторін.

Суд, вислухав пояснення представника позивача, відповідачку ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини .

По справі встановлено, що домоволодіння № 6 по вул. Л. Українки в м. Євпаторія знаходиться у ВАТ „Крименерго" на балансі.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є власниками в рівних частках квартири № 12 домоволодіння № 6 по вул. Л. Українки в м. Євпаторія , що підтверджується копією свідоцтва про право власності від 11.02.1999 року (а.с.5).

Відповідно до статей. 10, 13 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" від 19.06.1992 року, власники приватизованих квартир зобов'язані брати участь в загальних витратах, пов'язаних з утриманням будинку і при будинкової території.

Згідно ст.ст. 67, 68, 162 ЖК України, п.п. 17, 35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинкової території, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 p., власники, наймачі й орендарі житлових приміщень зобов'язані вчасно вносити плату за обслуговування і ремонт будинку, плату за житло або оренду квартири, комунальні послуги і інші послуги. Ці платежі повинні вноситися щомісяця не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлений інший термін.

На підставі  п. З ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги" відповідач зобов'язаний проводити оплату у встановлені договором чи законом строки.

Відповідачі ухиляються від відшкодування витрат на утримання будинку і при будинкової території, у результаті чого станом на 01.06.2009 р. утворилася заборгованість у сумі 589 гривень 48 коп., зазначена обставина підтверджується розрахунком заборгованості.

У відповідності зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору і вимогам ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно висуваються. При цьому однобічне відмовлення або однобічна зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено в договорі або законі.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідачів заборгованості законні і обґрунтовані.

Враховуючи важке матеріальне положення відповідача, суд вважає можливим розстрочити виконання рішення на 4 місяця.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів у солідарному порядку слід стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 51 грн. і витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

На підставі ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги", ст. ст. 67, 68, 162 Житлового кодексу України, ст.ст. 525, 526 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88,209,212,214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ «Крименерго» м. Сімферополя в особі Євпаторійського РЕМ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ «Крименерго» витрати на утримання будинку і при будинкової території у сумі 589 грив. 42 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ «Крименерго» витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень і витрати по. сплаті судового збору в сумі 51 грн.

Розстрочити виконання рішення. Зобов'язавши ОСОБА_1, ОСОБА_2 протягом 4 місяців сплатити суму заборгованості у рлщзмірі 589 грив. 42 коп. на користь ВАТ „Крименерго".

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Євпаторійський міський суд шляхом подачі в 10-денний термін із дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачу після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в  порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.