Справа № 6-39/2009р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 лютого 2008 р.     м. Євпаторія

Євпаторійській міський суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді     -     АБЗАТОВОЇ Г.Г.

при секретарі     -     ЗУЄВОЇ К.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Євпаторії заяву головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби про встановлення способу і порядку виконання рішення,

ВСТАНОВИВ:

У Євпаторійській міський суд АР Крім звернувся головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби із заявою про встановлення способу і порядку виконання рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державі Україні, третя особа: ВДВС Євпаторійського ГУЮ про відшкодування шкоди.

Свої вимоги мотивує тим, що 24.06.2008 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження , наданий час для добровільного виконання рішення, в наданий строк рішення суду боржником не виконане. Державне казначейство повідомило відділ державної виконавчої служби про відсутність рахунків, з яких би здійснювалось таке відшкодування в Державному казначействі України. Тому вважають, що слід встановити спосіб і порядок виконання судового рішення .

У судове засідання представник заявника не з'явився, просить розглянути справу за його відсутністю.

ОСОБА_1 заяву головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби про встановлення способу і порядку виконання рішення підтримав повністю, вказав, що Державне Казначейство України своїми діями роблять усе, щоб не виконувати рішення суду. Наказом № 175 від 5.10.2001 року Державного Казначейства України, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 3.12.2001 року встановлений порядок примусового стягнення коштів з рахунків установ, організацій, відкритих у органах Державного Казначейства, який повінен бути встановлений по виконанню даної справи.

Представник ОСОБА_1 також погодився з заявою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби про встановлення способу і порядку виконання рішення .

Суд вислухавши пояснення зацікавленої особи прийшов до наступного

Встановлено, що згідно рішенню Євпаторійського міського суду АР Крім частково задоволений позов ОСОБА_1 до Державі Україні, третя особа: ВДВС Євпаторійського ГУЮ про відшкодування шкоди і на його користь стягнуто у відшкодування матеріальної шкоди 136, 83 грн. і моральну шкоду у розмірі 1000 грн., шляхом списання вказаної суми з єдиного казначейського рахунку державного бюджету Україні. Згідно ухвали Апеляційного суду АРК від 21.02.2005 року це рішення змінено в частині суми відшкодування моральної шкоди до 3000 гривень.

При ухваленні рішення по суті спору, згідно статі 217 ЦПК України, був встановленій порядок виконання судового рішення, а саме, визначений спосіб, порядок виконання рішення суду - стягнення збитків відшкодування моральної (немайнової) шкоди з єдиного казначейського рахунку державного бюджету Україні.

Відповідно до ст. 33 Закону Україні „Про виконавче провадження" при наявності обставин, ускладнюючих виконання рішення чи роблячи його неможливим, державний виконавець по власній ініціативі чи по заяві сторін, а також самі сторони мають право звернутись до суду, що видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку чи розстрочку виконання, а також встановлення чи про зміну способу і порядку виконання.

Згідно зі ст. 373 ЦПК Україні, за наявності обставин, що утрудняють виконання рішення, за заявою державного виконавця або за заявою сторони, суд, що видав виконавчий документ, може змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

В заяві про встановлення способу і порядку виконання, головний державний виконавець навіть не вказав про наявність обставин, ускладнюючих виконання рішення чи роблять його неможливим.

Порядок виконання судового рішення, встановлений Законом України « Про виконавче провадження», наказом №175 від 5.10.2001 року Державного казначейства України, підлягає обов'язковому виконанню, без ухвалення додаткового судового рішення.

Послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем, тобто спосіб та порядок виконання судового рішення, визначені Законом України « Про виконавче провадження» та іншими законами і нормативними документами України. Законом України «Про виконавче провадження» у разі невиконання рішення боржником добровільно, передбачає правові засоби захисту прав стягувача, боржника, а також правові наслідки відмови боржника добровільно виконати судове рішення.

Порядок примусового стягнення коштів з рахунків установ і організацій, відкритих в органах Державного казначейства, затверджений наказом №175 від 5.10.2001 року Державного казначейства України, встановлює правила, форми та розрахунки органів Державного казначейства та розпорядників одержувачів бюджетних коштів, інших клієнтів при примусовому списанні (стягненні) коштів з їх реєстраційних спеціальних рахунків. Цей Порядок поширюється на стягувачів, які здійснюють примусове списання коштів з реєстраційних рахунків.

Порядок виконання рішень про стягнення коштів з рахунків, на яких обліковуються кошти державного бюджету, визначений також ст. 29 Закону України «Про держаний бюджет України на 2009 рік», яким зазначено, що виконання рішення здійснюється Державним Казначейством України за попереднім інформуванням Міністерства фінансів України за вимогою органів державної виконавчої служби.

Надання доручення Державному казначейству для виконання окремих рішень суду, не потрібно, оскільки згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про виконавче провадження», виконання рішення про стягнення коштів з рахунків, на яких враховуються кошти Державного бюджету України здійснюється органами Державного казначейства України в порядку встановленому Кабінетом Міністрів України.

При таких обставинах суд вважає, що не має правових підстав для задоволення заяви головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби про встановлення способу і порядку виконання рішення, а тому в задоволенні заяви, слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 373 ЦПК Україні, суд

УХВАЛИВ:

Головному державному виконавцю Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби у задоволенні заяви про встановлення порядку і способу примусового виконання судового рішення, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційній суд АР Крім через Євпаторійській міський суд . Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протя-

гом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.