Справа 2-1081\2009р.

УХВАЛА

30 січня 2009 року.     м. Євпаторія

Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим в складі

головуючого судді Абзатової Г.Г.,  

При секретарі Зуєвої К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Євпаторія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Зособи Євпаторійська міська Рада, Приватний нотаріус ОСОБА_3, Кримське Республіканське підприємство «Бюро реєстрації і технічної інвентаризації м. Євпаторія», ОСОБА_4 про визнання недійсним розпорядження органу приватизації, свідоцтва про право власності на житло, договору купівлі продажу, свідоцтва про право на спадщину, зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, приведення його до первісного стану, шляхом знесення будівлі,

ВСТАНОВИВ:

Провадження в цивільної справі відкрито ухвалою судді від 29 листопада 2008 р.

До судового розгляду спір меж сторонами не врегульований.

Представник позивача позовні вимоги підтримує, посилається на такі обставини як підставу позову: квартири № 8 і літера «В» у будинку 12 по вул.   Урицького м. Євпаторія не існувало, тому усі правові документи а саме розпорядження органу приватизації, свідоцтво про право власності на житло, договір купівлі продажу, свідоцтво про право на спадщину є незаконними, оскільки їх підметом є майно якого юридично не існує. Для підтвердження цих обставин представник позивача посилається на довідку БТІ, інвентарну справу БТІ.

Заявив про залучення до участі у справі у якості співвідповідача виконкому Євпаторійської міської Ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, та уточнив позовну заяву стосовно дати розпорядження про право власності.

Представник відповідача ОСОБА_2 з позовними вимогами не погодився. Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, не визнав, пояснив, що квартира 8 у будинку, та літер «В» будинку існували, прийняти у експлуатацію, право власності на це приміщення зареєстровано у БТІ. Для підтвердження цих обставин посилається на такі докази, які надасть у судове засідання, а саме копію поверхового плану, рішення виконавчого комітету, пояснення свідків, реєстрацію відповідача за спірною адресою довідку від 31.07.2007 року, договір дарування, данні про реєстрацію БТІ, довідку про склад родини на момент укладення договору, технічний паспорт, та розписку. Крім того зазначив, що позивачем пропущений строк позовної давності для звернення у суд, з цих підстав також просить відмовити у задоволенні позову.

Представник 3 особи Євпаторійської міської Ради з позовними вимогами не погодилася, вказала, що права позивача не порушені, строк для звернення до суду пропущений.

Приватний нотаріус ОСОБА_3 у попереднє судове засідання не з'явився, незважаючи на те, що були належним чином сповіщені про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про сповіщення.

Представник БРТІ м. Євпаторія з позовом не погодився з посилання на пропуск строку позовної давності

Представник 3 особи ОСОБА_4 підтримав позовні вимоги ОСОБА_8

Суд вважає можливим розглянути справу у попередньому судовому засіданні за відсутністю 3 особи приватного нотаріуса ОСОБА_3, згідно ч.9 ст. 130 ЦПК України.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

Уточнені позовні вимоги позивача, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які підлягають доказуванню, з'ясовано якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої вимоги, коло доказів для підтвердження вимог, позивачем визначено та надано з позовною заявою.

Уточнені заперечення відповідача, визначено коло доказів, які він надасть суду для підтвердження обставин на які він посилається у своїх запереченнях

Судом вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі. Клопотання позивача про притягнення до участі у справі співвідповідачів, суд вважає підлягаючим задоволенню.

У відповідності зі ч.1 ст. 33 ЦПК України суд по клопотанню позивача, не припиняючи розгляд справи залучає до участі у справі іншу особу, якщо позов пред'явлений не до тієї особи, що повинна відповідати по позові. Інші учасники розгляду справи не     заперечують проти прилучення до участі у справі співвідповідачів - виконком Євпаторійської міської Ради,     ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Суд вважає за необхідне прилучити до участі у справі співвідповідачів виконком Євпаторійської міської Ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, оскільки вони є сторонам укладених угод, таким чином заявлені вимоги стосуються їх інтересів .

Клопотань про витребування доказів та виклик свідків, про вжиття заходів забезпечення позову, позивачем не заявлено

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду

Керуючись ст. 33, 130, 156, ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залучити Виконавчий комітет Євпаторійської міської Ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Зособи Євпаторійська міська Рада, Приватний нотаріус ОСОБА_3 , Кримське Республіканське підприємство «Бюро реєстрації і технічної інвентаризації м. Євпаторія», ОСОБА_4 про визнання недійсним розпорядження органу приватизації, свідоцтва про право власності на житло, договору купівлі продажу, свідоцтва про право на спадщину, зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, приведення     його до первісного стану, шляхом знесення будівлі в якості співвідповідачів.

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Зособи Євпаторійська міська Рада, Приватний нотаріус ОСОБА_3 , Кримське Республіканське підприємство «Бюро реєстрації і технічної інвентаризації м. Євпаторія», ОСОБА_4 про визнання недійсним

розпорядження органу приватизації, свідоцтва про право власності на житло, договору купівлі продажу, свідоцтва про право наспадпщну, зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, приведення його до первісного стану, шляхом знесення будівлі призначити до судового засідання 11 березня 2009 року в 14 год. 00 хв.

Про час і місце судового засідання позивача , відповідача, співвідповідача ознайомити під розписку.

Співвідповідачам направити копію позовної заяви та копію цей ухвали

Ухвала суду оскарженню не підлягає.