справа 2-881\2009р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 лютого 2009 року     м. Євпаторія

Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі головуючого судді Абзатової Г.Г.

при секретарі Зуєвої К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у місті Євпаторія справу по позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і вказала, що після реєстрації шлюбу 8 травня 2004 року вона з відповідачем спільно проживала до літа 2006 року. Від шлюбу не мають дітей. Супружні стосунки з відповідачем припинила у літку 2006 року, вона стала проживати з іншим чоловіком, проживає з ним до теперішнього часу. Вважає, що шлюб з відповідачем фактично розпався, збереження родини неможливо, тому просить шлюб розірвати.

У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 про час и місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши показання позивачці, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані доказі, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони одружені 8 травня 2004 року, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу (л.д.5). Від шлюбу не мають дітей.

Суд, з'ясував фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню у відповідності зі ст. 112 СК України,

оскільки встановлено, що причина розладу подружніх відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є справжньою, глибинною. Подружжя фактично припинили спільне проживання і сімейне життя з поважної причини, а саме у зв'язку з тим, що позивачка фактично створила іншу родину, чого вона не заперечує.

Встановлено в судовому засіданні, що сторони не проживають суспільно, не підтримують сімейних відносин. Суперечки про розділ майна, між сторонами не мається. Суд прийшов до висновку, що у даний час шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачці, а тому вважає, що шлюб між сторонами повинний бути розірваний.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 112 СК України,

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 8 травня 2004 року відділом реєстрації актів про шлюб Євпаторійського виконкому АРК, актовий запис 153.

Стягнути державний збір за видачу свідчення про розірвання шлюбу з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 12 гривень 50 коп. з кожного в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Євпаторійський міський суд шляхом подачі в 10 денний строк із дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачу після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, чи в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.