Справа 6-152/2009
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
9 червня 2009 року Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим
у складі: головуючого судді Макарчук В.О.
при секретері ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії подання Відділу державної виконавчої служби Керченського міського управління юстиції АР Крим про заміну сторону виконавчого провадження, відкритого за виконавчим листом № 2-1173/2009, виданому по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного комітету рибного господарства України, Кримського Азово-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства про стягнення заробітної плати та відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ
Рішенням Євпаторійського міського суду від 26 лютого 2009 року було постановлено стягнути з Кримського Азово-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства на користь держави витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень. Зазначене рішенням набрало чинності 11 березня 2009 року та 16 березня 2009 року для його виконання було видано виконавчий лист.
Відділ державної виконавчої служби Керченського міського управління юстиції АР Крим звернувся до суду з поданням про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що наказом Державного комітету рибного господарства України від 29 січня 2009 року діяльність Кримського Азово-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства припинена у зв'язку з приєднанням до Східно-Чорноморського державного басейного управління охорони, -використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства.
Позивач у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.
Представники Відділу державної виконавчої служби Керченського міського управління юстиції АР Крим та Східно-Чорноморського державного басейного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства до суду не з'явилися. Про день, час та місце розгляду справи сповіщалися належним чином, причин неявки суду не повідомили. В силу ст. 378 ч. 2 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Вислухавши позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню за таких підстав.
Відповідно до ст. 378 ЦПК України, ст. 11 Закону України „ Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Ст. 33 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" визначено, що юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті
злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом.
За виконавчим листом № 2-1173/ 2009, виданому 16 березня 2009 року Євпаторійським міським судом, постановою Відділу державної виконавчої служби Керченського міського управління юстиції АР Крим від 6 квітня 2009 року було відкрито виконавче провадження про стягнення з Кримського Азово-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства на користь держави витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.
Як вбачається з наказу Державного комітету рибного господарства України від 29 січня 2009 року № 29 діяльність Кримського Азово-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства припинена та його правонаступником є Східно-Чорноморське державне басейнове управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним у виконавчому проваджені, відкритому за виконавчим листом № 2-1173/ 2009, боржника - Кримське Азово-Чорноморське державне басейнове управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства замінити на правонаступника Східно-Чорноморське державне басейнове управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства.
Керуючись ст.. 378 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ
Подання Відділу державної виконавчої служби Керченського міського управління юстиції АР Крим задовольнити.
У виконавчому проваджені, відкритому за виконавчим листом № 2-1173/2009, виданим 16 березня 2009 року Євпаторійським міським судом про стягнення з Кримського Азово-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства на користь держави витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень, боржника - Кримське Азово-Чорноморське державне басейнове управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства замінити на правонаступника Східно-Чорноморське державне басейнове управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства.
Ухвала можу бути оскаржена в Апеляційний Суд АР Крим через Євпаторійський міський суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня її винесення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею копії скарги до Апеляційного Суд АР Крим або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.