Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #57292624

Номер провадження: 22-ц/785/4423/16

Головуючий у першій інстанції Нікітіна С. Й.

Доповідач Парапан В. Ф.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.07.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого: судді Парапана В.Ф.

Суддів: Панасенкова В.О., Громіка Р.Д.

За участю секретаря Колмакова В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Белрум» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Белрум» до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу нерухомого майна, -

в с т а н о в и л а:

У лютому 2016р. товариство з обмеженою відповідальністю «Белрум» (далі-ТОВ «Белрум») звернулось до суду із зазначеним позовом у якому просило: розірвати договір купівлі-продажу, укладений 16.02.2015р. між ним та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Белоусовою Н.В., зареєстрований за №178; виселити ОСОБА_2 із квартири АДРЕСА_1 та визначити порядок виконання рішення, відповідно до якого рішення є підставою для скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про реєстрацію права власності на зазначену квартиру за ОСОБА_2

Одночасно позивач подав до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на вищевказану квартиру.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одесивід 20.04.2016р. у задоволенні заяви ТОВ «Белрум» про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 - відмовлено.

Не погодившись з постановленою ухвалою, ТОВ «Белрум» подано апеляційну скаргу, у якій просить ухвалу скасувати та постановити нову про задоволення заяви про забезпечення позову.

Представник ТОВ «Белрум» - Досковська В.Г. подала до апеляційного суду письмову заяву про відмову від апеляційної скарги на зазначену ухвалу суду, оскільки на теперішній час позов задоволено, договір купівлі-продажу квартири розірвано, а заходи забезпечення позову - відпали.

Колегія суддів, обговоривши заявлене клопотання, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви представника ТОВ «Белрум» про відмову від апеляційної скарги на ухвалу суду від 20.04.2016р., виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні.

Представник ТОВ «Белрум» - Досковська В.Г., надавши суду письмову заяву про відмову від апеляційної скарги, у відповідності до принципу диспозитивності вільно розпорядилася наданими їй правами і заявила від імені позивача про відмову від апеляційної скарги. Така дія представника Досковської В.Г. відповідає її повноваженням, не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси будь - яких осіб. Заявниці відомо і судом їй роз'яснено, що повторне оскарження цієї ухвали з тих самих підстав не допускається.

За наявності таких обставин є всі підстави для прийняття відмови апелянта від апеляційної скарги із закриттям провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ч. 4 ст. ст. 300 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністью «Белрум» від апеляційної скарги на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2016 року про відмову у забезпеченні позову.

Апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Белрум» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2016 року про відмову у забезпеченні позову у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Белрум» до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу нерухомого майна - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Судді апеляційного суду Одеської області: В.Ф. Парапан

В.О.Панасенков

Р.Д.Громік


  • Номер: 2/522/4013/16
  • Опис: про розірвання договору купівлі-продажу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 522/3197/16-ц
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Парапан В.Ф.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2016
  • Дата етапу: 30.09.2020
  • Номер: 22-ц/785/4423/16
  • Опис: ТОВ "Белрум" - Халіулін К.Л. про розірвання договору купівлі-продажу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 522/3197/16-ц
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Парапан В.Ф.
  • Результати справи: у зв'язку з відмовою апелянта від своїх вимог
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2016
  • Дата етапу: 28.07.2016
  • Номер: 2-во/522/217/16
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
  • Номер справи: 522/3197/16-ц
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Парапан В.Ф.
  • Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.07.2016
  • Дата етапу: 20.07.2016
  • Номер: 22-ц/785/3704/18
  • Опис: ТОВ «Белрум» - Халіулін К.Л. про розірвання договору
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 522/3197/16-ц
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Парапан В.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.02.2018
  • Дата етапу: 12.12.2018
  • Номер: 22-ц/813/2938/19
  • Опис: ТОВ «Белрум» - Халіулін К.Л. про розірвання договору (1т)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 522/3197/16-ц
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Парапан В.Ф.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2019
  • Дата етапу: 24.07.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація