Справа № 2-2016/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2009 року Шевченківський районний суд м. Чернівці
в складі: головуючого судді Літвінової О.Г
при секретарі Гринчак Р.В.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" в особі Чернівецької філії Приватбанку до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованності, -
ВСТАНОВИВ :
Позивач Закрите акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" в особі Чернівецької філії Приватбанку звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № T/V082328 від 20.02.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 30000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19.02.2010 р. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договорам належним чином не виконав.
Наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Відповідач станом на 08.05.2009 р. має заборгованість 20842,54 доларів США., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 17476,85грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 2317,11доларів США, пені за несвоєчасність виконання зобов'язань договором в сумі 1048,58 доларів США.
21.04.2006 року було укладено договір E/V06684 з поручителем – ОСОБА_3
Просив стягнути з відповідача на користь ПриватБанку заборгованість у розмірі 160487,56 грн.( за курсом НБУ № 417/44) за кредитним договором № E/V06684 від 21.04.2006 року, судовий збір в розмірі 1604,87 грн. та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.
Представник позивача в попереднє судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений завчасно, від нього до суду надійшла письмова заява з проханням справу розглянути в його відсутність, позов підтримав повністю, а тому суд вважає за можливе розглянути справу в попередньому судовому засіданні у його відсутності.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, про місце, день та час розгляду справи була повідомлені завчасно, подали до суду заяву, в якій просили позов розглянути у їх відсутність, позовні вимоги визнають в повному обсязі.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № E/V06684 від 21.04.2006 року ОСОБА_4 отримав кредит у розмірі 40000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.043.2009 р. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договорам належним чином не виконав.
Наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Відповідач станом на 24.02.2009 р. має заборгованість 20842,54 доларів США., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 17476,85грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 2317,11доларів США, пені за несвоєчасність виконання зобов'язань договором в сумі 1048,58 доларів США.
21.04.2006 року було укладено договір E/V06684 з поручителем – ОСОБА_3
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договорам належним чином не виконала.
Наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Відповідачі станом на 24.02.2009 р. має заборгованість 120842,54доларів США, яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 17476,85доларів США; заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 2317,11 доларів США, пені за несвоєчасність виконання зобов'язань договором в сумі 1048,58 доларів США.
Таким чином загальна заборгованість відповідача перед ЗАТ КБ "Приватбанк" в особі Чернівецької філії "Приватбанку" становить 160487,56 гривень ( курсом НБУ № 417/44 від 04.02.2009 року).
Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Стаття 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.
Відповідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму або не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів.
На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що оскільки відповідачі взяті на себе перед позивачем зобов'язання, встановлені укладеним кредитним договором № E/V06684 від 21.04.2006 між Закритим акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" в особі Чернівецької філії Приватбанку" та відповідачами ОСОБА_4, ОСОБА_3. добровільно не виконують і кредит не повертають, то з них необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитом в сумі 160487,56 грн. судовий збір в сумі 1604,87 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення в сумі 30,00 грн. В солідарному порядку.
Всього стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" в особі Чернівецької філії Приватбанку" 160487,56 грн в соладірному порядку.
Керуючись ст.ст. 526, 530, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88,130, 212, 213, 215, 226 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ :
Позов Закритого акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" в особі Чернівецької філії "Приватбанку" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" в особі Чернівецької філії "Приватбанку" по укладеному кредитному договору № E/V06684 від 21.04.2006 заборгованість по сплаті кредиту та відсотків у розмірі сумі 160487 ( сто шістдесят тисяч чотириста вісімдесят сім) гривень 56 коп. ( за курсом НБУ), судовий збір в сумі 1604 (одну тисячу шістсот чотири) грн. 87 коп., витрати на інформаційно - технічне забезпечення в сумі 30 (тридцяти) грн. 00 коп.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.
СУДДЯ: