Справа №2-1295/2009 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

05 лютого 2009 року     м. Євпаторія

Євпаторійській міський суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді     АБЗАТОВОЇ Г.Г.

при секретарі     ЗУЄВОЇ К.М.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу по грошовому зобов'язанню,

ВСТАНОВИВ:

До Євпаторійського міського суду АР Крим звернулось Закрите акціонерне товариство «Український мобільний зв'язок» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості у розмірі 1126 грн. 44 коп.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 14.03.2008 року з відповідачкою був укладений Договір № 4174835 на надання послуг мобільного зв'язку. Для обліку кількості і вартості наданих послуг, а також засобів, що поступили позивачу в рахунок їх оплати, відповідачу був відкритий лицьовий рахунок № 1.11909420. Згідно п. 2.4.2. Договору відповідач зобов'язався своєчасно оплачувати рахунки за надані послуги, авансові платежі за підключення і щомісячну абонентну платню по всіх телефонах, зареєстрованих на його особовому рахунку. Відповідач неналежно виконує свої зобов'язання за Договором, так починаючи з 01.04.2008 р. вона систематично не вносила оплату за спожиті нею послуги зв'язку, у зв'язку, з чим станом на 01.07.2008 р. у неї виникла заборгованість по оплаті у розмірі 175 грн. 66 коп. Відповідно до п. 1.1 Додаткової угоди до вищезгаданого Договору відповідач зобов'язався користуватися послугами UMC протягом 365 днів з моменту підписання сторонами. Через п. 1.2 Додаткової угоди у разі дострокового припинення основного Договору за ініціативою відповідача, а також за ініціативою позивача, якщо відповідач не виконує прийнятих на себе за договором зобов'язань, включаючи несплату щомісячних рахунків за надані послуги, відповідач зобов'язався сплатити штраф, таким чином просить стягнути з відповідача суму боргу по грошовому забезпеченню у розмірі 1126 грн. 44 коп., а також судові витрати .

Представник позивача до судового засідання не з'явився, про час, день та місце судового розгляду сповіщен належним чином, в матеріалах справи є заява з проханням розглянути справу у відсутності їх представника..

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час і місце слухання справи сповіщалась належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, про причини неявки до суду не повідомила, заяв і заперечень не представила. При таких обставинах, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права і взаємостосунки сторін.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини

По справі встановлено, що 14.03.2008 року між ЗАТ «Український Мобільний зв'язок» і ОСОБА_2 був укладений Договір за № 4174835 про надання послуг мобільного зв'язку, що підтверджується копією договору (а.с. 6-7). Також сторони уклали додаткову угоду до договору, що підтверджується її копією (а.с. 8).

Відповідно до п.п. 2.4.2, 3.2 Договорів Абонент зобов'язаний своєчасно оплачувати рахунки за надання послуг мобільного зв'язку. Проте, відповідач з 01.04.2008 р. систематично не вносила платню за спожиті єю послуги, у зв'язку з чим станом на 01.07.2008 р. заборгованість за спожиті послуги склала 175 грн. 66 коп.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином згідно умовам договору і вимогам ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - згідно звичаям ділового обороту або іншим вимогам, які звичайно висуваються. При цьому одностороння відмова або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлене в договорі або законі.

Через ст. ст. 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею), тобто грошовою сумою або іншим майном, яке боржник повинен передати кредитору у разі порушення боржником зобов'язання. Так, при достроковому припиненні Основного Договору по п. 1.2. Додаткової угоди Абонент сплачує штраф у розмірі 2, 74 грн. за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії основного договору. Враховуючи, що згідно п. 1.1 Додаткової угоди основний договір укладений строком на 365 днів і дію основного договору продовжується на весь термін, протягом якого надання послуг було припинено, сума штрафу склала за договором 950 грн. 78 коп., і всього заборгованість до стягнення з відповідача склала 1126 грн. 44 коп.

З урахуванням висловленого, суд вважає, що позовні вимоги ЗАТ «Український мобільний зв'язок» обґрунтуванні та підлягають задоволенню у повному об'ємі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір у сумі 51 грн. і витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

На підставі ст. ст. 525, 526, 546, 549 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу по грошовому зобов'язанню -задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» заборгованість у сумі 1126 грн. 44 коп. , судовий збір у сумі 51 грн. і витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн ., усього 1207 грн. 44 коп.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд АР Крим через Євпаторійській міський суд АР Крим шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.