Справа 2-1120/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2009 року                                    Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі :               головуючого судді                 Літвінової О.Г.

                    при секретарі             Гринчак Р.В.

з участю позивача         -       Барчука Г.А.

відповідача         -       ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центра телекомунікаційних послуг Чернівецької філії ВАТ "Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що ВАТ "Укртелеком" в особі Центра телекомунікаційних послуг Чернівецької філії ВАТ "Укртелеком" та відповідач ОСОБА_1 уклали договір № НОМЕР_1 від 14.05.2001 року про надання послуг телефонного зв'язку та договір №НОМЕР_2 від 18.08.2008 про надання послуг підключення до мережі Інтернет за  номером 52-49-21 за адресою АДРЕСА_1.

Відповідно до Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, відповідачу надано послуги місцевого, міжнародного та міжміського телефонного зв'язку, незважаючи на це, повністю послуги не оплачувалися, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 16.02.2009 року становить 234,36 грн., а саме: не оплачені телекомунікаційні послуги за період з червня по грудень 2008 року.

19.12.2008 р. в Шевченківський районний суд м. Чернівців ВАТ "Укртелеком" Центра телекомунікаційних послуг Чернівецької філії ВАТ "Укртелеком" була подана заява про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги телефонного зв'язку в сумі 234,36 грн.  

      13.01.2009 р. судовий наказ був скасований.

 У зв'язку з цим, вони змушені звернутися до суду в порядку позовного провадження.            

Просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Центру телекомунікаційних послуг Чернівецької філії ВАТ "Укртелеком" 234,36 грн. заборгованості за надані послуги телефонного зв'язку та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і просив позов задовольнити з підстав викладений в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнала і пояснила, що вона декілька разів зверталась до різних держаних установ з приводу незаконного нарахування ВАТ «Укртелекомом» плати за дзвінки до телевізійних ігор. Вона декілька разів телефонувала на телевізійну гру, однак спілкувалась з автовідповідачем. Таким чином, вона вважає, що заборгованість нарахована ВАТ «Укртелеком» є незаконною. Крім цього, вона уклала договір на підключення до мережі Інтернет, однак даних для підключення не взяла, так як у їй відключили телефон на несплату. Просила в задоволенні позову відмовити.    

Суд, заслухавши пояснення  сторін, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає  задоволенню.

  В судовому засіданні встановлено, що факти викладені в позовній заяві знайшли своє повне підтвердження. ВАТ "Укртелеком" в особі Центра телекомунікаційних послуг Чернівецької філії ВАТ "Укртелеком" та відповідач ОСОБА_1 уклали договір № НОМЕР_1 від 14.05.2001 року про надання послуг телефонного зв'язку та договір №НОМЕР_2 від 18.08.2008 про надання послуг підключення до мережі Інтернет за  номером 52-49-21 за адресою АДРЕСА_1.

Відповідно до Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, відповідачу надано послуги місцевого, міжнародного та міжміського телефонного зв'язку, незважаючи на це, повністю послуги не оплачувалися, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 16.02.2009 року становить 234,36 грн., а саме: не оплачені телекомунікаційні послуги за період з червня по грудень 2008 року.

19.12.2008 р. в Шевченківський районний суд м. Чернівців ВАТ "Укртелеком" Центра телекомунікаційних послуг Чернівецької філії ВАТ "Укртелеком" була подана заява про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги телефонного зв'язку в сумі 234,36 грн.  

      13.01.2009 р. судовий наказ був скасований.

    Відповідно до заяви відповідача на адресу начальника ЦТП та укладеного договору № НОМЕР_1 ОСОБА_1 був присвоєний номер телефону 52-49-21 та присвоєна 1 категорія – дозволено всі види вихідного та міжміського, міжнародного зв’язку та послуга «8-900». Як вбачається з роздруківки телефонних розмов з телефонного номеру 52-49-21 відповідач телефонувала на телевізійні ігри, а саме користувалась послугою «8-900».

    Крім цього, згідно п. 3.2.11 договору №НОМЕР_2, « при самостійному пыдключенны Споживач зобов’язуэться підключитись до послуги за вибраним тарифом не пызныше ныж через 10 календарних днів з моменту укладання договору» Пункт 6.11 цього ж договору зазначає, що у разі порушення споживачем строку, зазначеного к п.3.2.11 Договору, споживач сплачує Укртелекому абонентну плату за мінімальним тарифом, починаю з 11 календарного дня після укладання договору.  

       Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідач не оплатила заборгованість, тим самим порушує умови договору та ст. 33 Закону України "Про телекомунікації" щодо своєчасного проведення оплати за отримані послуги зв'язку.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що з відповідача ОСОБА_1  необхідно стягнути на користь позивача Центру телекомунікаційних послуг Чернівецької філії ВАТ "Укртелеком" 234,36 грн. заборгованості за надані послуги телефонного зв'язку на р/р 260058480 в ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" МФО 356464 код 22838086.

Стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судових зборів: в повернення сплаченого судового збору загальна сума 51,00 грн. та 30 грн. 00 коп. загальна сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 202, 204, 546 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215,  ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 задоволити.

    Стягнути  з ОСОБА_1 на користь Центру телекомунікаційних послуг Чернівецької філії  ВАТ «Укртелеком» 234 ( двісті тридцять чотири) гривні 36 коп. заборговані гості за надані телекомунікаційні послуги на р/р 260058480 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 356464 код 22838086.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь Центру телекомунікаційних послуг Чернівецької філії  ВАТ «Укртелеком» державне мито в сумі 51 ( п’ятдесят однієї) гривні 00 коп. та 30 ( тридцять) 00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

СУДДЯ                                     О.Г. Літвінова