Справа № 1-332/09

В И Р О К

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 липня 2009  року      Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого-судді         Літвінової О.Г.

при секретарі         Гринчак Р.В.

з участю прокурора         Шевчук С.І.

з участю адвоката         ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2,  

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Чернівці, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1  середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, -

в скоєнні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

        ОСОБА_2 приблизно о середині травня 2009 року в обідній час, знаходячись по вул. Гайдара, біля виходу із парку «Жовтневий» м.Чернівці, в траві знайшов поліетиленовий пакет в якому знаходився пістолет «Зоракі модель 914», заводський номер № НОМЕР_1, що являється вогнепальною зброєю 10 патронів до нього, що являються боєприпасами, які взяв собі та незаконно зберігав, переносив їх не маючи відповідного законом дозволу до 02.06.2009 року.

02.06.200 року ОСОБА_2 прийшов в гості до свого товариша ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2. В 13-00 годині у вказану квартиру прийшли працівники УБОЗ УМВС України в Чернівецькій області, для проведення санкціонованого Шевченківським районним судом м. Чернівці обшуку по місцю проживання  ОСОБА_4 В ході особистого обшуку ОСОБА_2 02.06.2009 року був виявлений і вилучений пістолет «Зоракі мод.914» заводський номер НОМЕР_1 та патрони в кількості 10 штук. Відповідно до висновку експерта № 731-К від 12.06.2009 року вилучений у ОСОБА_2 являється короткоствольною гладкоствольною зброєю. Пістолет являється переробленим стартовим пістолетом виробництва Туреччина.    

          Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав в повному об’ємі, давши пояснення згідно обвинувачення, а саме, що він в середині травня 2009 року він знайшов пістолет. Тримав у себе вдома. 02.06.2009 року взяв пістолет і пішов до знайомого. Коли він перебував у нього,  прийшли працівники міліції в вилучили у нього пістолет. Вину визнає повністю, просив суворо не карати.  

Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_2  у скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, його вина також доведена і підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом виявлення вилучення, показами свідків та іншими доказами по справі,  які у відповідності до ч.3 ст.299 КПК України, підсудний визнав та з якими погодився в повному об’ємі.

Проаналізувавши вищенаведені докази, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю. Дії підсудного за даною статтею кваліфіковані правильно, оскільки підсудний незаконно придбав, зберігав  та носив вогнепальну зброю та боєприпаси без передбаченого законом дозволу.

         Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом’якшують і обтяжують покарання.

        Обставиною, що пом’якшує покарання підсудного, згідно вимог ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, згідно вимог ст. 67 КК України, судом не встановлено.

    Зокрема, суд враховує, що скоєний підсудним злочин належить до категорії  злочинів середньої тяжкості, за місцем проживання підсудний характеризується позитивно, не перебуває на обліку в Чернівецькій обласній психоневрологічній лікарні, не перебуває на обліку в Чернівецькому наркологічному диспансері.

Разом з тим, при призначенні покарання суд також враховує, що підсудний ОСОБА_2 раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, а тому суд вважає, що виправлення підсудного можливо без реального відбування покарання і до нього доцільно застосувати вимоги ст.ст. 75,76 КК України.

Крім цього, в справі наявні судові витрати за проведення криміналістичної експертизи в сумі 225,36 гривень, які необхідно стягнути з ОСОБА_2

 Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, та призначити йому покарання за даною статтею у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.            

 На підставі ст.ст. 75,76 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року   не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов’язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, з’являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи та  повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

   Міру запобіжного заходу  ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-Дослідницького Експертно-Кримінальністичного Центру при УМВС України в Чернівецькій області 225 ( двісті двадцять п’ять) гривень 36 коп.  

         Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці  протягом 15 діб з моменту проголошення вироку.

          Суддя: