Номер провадження 6/754/194/16

Справа № 754/6454/16-ц

У Х В А Л А

05 серпня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Ярошенка С.В.,

секретаря - Моторенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ПАТ «Делта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання мотивуючи заяву тим, що Деснянський районний суд м. Києва за результатами розгляду позовної заяви ПАТ «УкрСиббанк» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ухвалив рішення про задоволення позову та стягнення з відповідача заборгованості.

Посилався на те, що 08.12.11 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Делта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, згідно якого права вимоги за кредитним договором відступлені ПАТ «Делта Банк».

Сторони про день, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 370, ч. 2 ст. 371 ч. 2 ст. 378, ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа, поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

ПАТ «Делта Банк» під час розгляду справи не був стороною у справі, а тому у останнього відсутні правові підстави для звернення до суду з такими вимогами; крім того, вказана заява вже була предметом розгляду у суді і ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 14.07.14 року вирішена.

Виходячи з наведеного, вимоги про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа також задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ПАТ «Делта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п′яти днів з дня отримання її ухвали.

Суддя