П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 3-884-09
12 серпня 2009 року суддя Краснолиманського міського суду Шавиріна Л.П., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Краснолиманського МВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у с. Кіровськ Краснолиманського району Донецької області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, раніше не засуджуваного, не працюючого, який проживає у АДРЕСА_1, іден. НОМЕР_1
за ст. 44 ч.1 КУпАП
справу розглянуто у присутності порушника, якому роз’яснено зміст ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, клопотань не заявлено, -
В С Т А Н О В Л Е Н О :
12 липня 2009 року в 00 годині 00 хвилин у ОСОБА_1, який перебував на вул.. Комарова в м. Красний Лиман Донецької області, при проведенні особистого огляду у кишені штанів, одягнених на нього, було виявлено шприц об’ємом 2,5 см з рідиною жовтого кольору у кількості 0,735 г, що в перерахунку на суху речовину складає 0,022 г, визнаною відповідно до висновку спеціаліста № 2166 від 15.07.2009 року, особливо небезпечною психотропною речовиною кустарного виготовлення з ефедрину, псевдоефідрину та препаратів, що їх вміщують, який він незаконно умисно придбав та зберігав без мети збуту придбав у невідомого чоловіка в районі автовокзалу м. Красний Лиман.
Провину ОСОБА_1 визнав повністю, крім того його провину доведено матеріалами справи : протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, протоколом особистого огляду порушника, висновком спеціаліста.
Тобто ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 44 ч.1 КУпАП незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
При обранні засобу стягнення ОСОБА_1 слід врахувати те, що він раніше не засуджуваний, має постійне місце, та тимчасово працює, тобто має дохід, щиро кається у скоєному і провину визнає повністю, тобто вважаю, що його виправлення можливе за умови застосування йому стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним та притягнути до відповідальності за ст. 44 ч.1 КУпАП до адміністративного штрафу в сумі 500(п’ятсот) грн.
В разі несплати вказаного штрафу в добровільному порядку він підлягає стягненню в примусовому порядку в сумі 1000 (одна тисяча) грн.
. Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманский міський суд у 10-денний строк з моменту її проголошення
Суддя –