П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ     УКРАИНЫ

                                        № 4-117-09

21 августа 2009 года Краснолиманский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи                                                                 Шавыриной Л.П.

при секретаре                                                                                            Подосельник Л.М.

с участием прокурора                                                                               Викторова В.В.

рассмотрев представление старшего следователя СО Краснолиманского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_1 об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 ,украинца, гражданина Украины, ранее су-димого 12.06.2009 года Краснолиманским городским судом Донецкой области по ст. 190 ч.1 УК Украины к 150 часам общественных работ,  холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4  , -

у с т а н о в и л :

             Органом досудебного следствия ОСОБА_2 подозревается в том, что он будучи ранее 12.06.2009 года судимым по ст. 190 ч.1 УК Украины к общественным работам продолжительностью 150 часов, на путь исправления не встал и вновь в период отбытия наказания 29.07.2009 года по предварительному сговору группой лиц совершил преступление, предусмотренное ст. 190 ч.2 УК Украины. А также 6 июня 2009 года совершил преступление, предусмотренное ст. 296 ч.1 УК Украины.

Уголовное дело по ст.296 ч.1 УК Украины возбуждено 16.06.2009 года. А уголовное дело по ст. 190 ч.2 – 10.08.2009 года.

ОСОБА_2 задержан в порядке ст. 106 УПК Украины 18 августа 2009 года в 13 часов 30 минут.

Обвинение ОСОБА_2 не предъявлено.

            21 августа 2009 года старшим  следователем СО  Краснолиманского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_1 внесено в суд представление об избрании ОСОБА_2 меры пресечения в виде содержания под стражей.

          Изучив материалы уголовного дела, представленные следователем, выслушав мнение следователя, который поддержал представление и просил его удовлетворить, мнение прокурора, который считает необходимым продлить срок задержания, а также ОСОБА_2,  который виновным себя в совершении инкриминируемых преступлений признал частично, раскаивается в содеянном, желает встать на путь исправления, просит избрать ему меру пресечения не связанную с  содержанием под стражей, суд считает, что представление удовлетворению не подлежит, поскольку в материалах дела не усматривается достаточно доказательств вины подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.296 ч.1,190 ч.2 УК Украины, позволяющих решить вопрос об избрании ОСОБА_2  д анной меры пресечения – очных ставок между  лицами, совершившими преступление и  потерпевшими с целью подробного установления обстоятельств совершения преступлений.

               При этом, суд считает, что для избрания подозреваемому ОСОБА_2     меры пресечения, в связи с тем, что он обвиняется в совершении преступлений,  предусматривающих наказание не более 3 лет лишения свободы, необходимо также установить данные о его личности, а именно: о его образе жизни, состоянии здоровья, материальном и семейном положении, о судимости, порядке отбытия наказания, а также выяснить другие обстоятельства дела, в частности, установить размер ущерба,  что будет иметь значение для принятия решения по данному вопросу, наличие либо отсутствие гражданского иска.

                В связи с выше изложенным суд считает, что ОСОБА_2  следует продлить срок задержания до 8 суток.

    Руководствуясь ст. ст. 165-1,165-2 УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 продлить срок задержания до 8 (восьми) суток.

Копию постановления направить следователю, прокурору, начальнику ИВС, а также немедленно вручить обвиняемому.

Постановление обжалованию не подлежит.

Председательствующий –