Справа № 2о-50-09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

25 серпня 2009 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі :

головуючого судді  - Шавиріної Л.П.

при секретарі          -  Подосельник Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красний Лиман за участю заявника, представника заінтересованої особи – УПФУ в м. Красний Лиман справу  за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності трудової книжки, суд –

У С Т А Н О В И Л  :

                   14 серпня 2009 року заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності трудової книжки, виданої 16 лютого 1968 Дружковським машзаводом, яку в судовому засіданні підтримав повністю і просив  задовольнити.

                   Представник  заінтересованої особи – Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення заяви.

                    В судовому засіданні встановлено, що з 16 лютого 1968 року заявник був прийнятий на роботу в якості формувальника 2-го розряду в сталеливарний цех № 1 Дружковського машзаводу, де працювала до 10  жовтня 1968 року до моменту призову на дійсну службу до лав РА (а.с.9).

                   16 лютого 1968 року цим же заводом йому була видана трудова книжка, в якій при написанні його прізвище було перекручено і російською мовою замість «Сыроватский»  вказано «Сировацкий». (а.с.9). На теперішній час вказане перекручення не виправлено.

                   На момент звернення з заявою до суду відповідно до свідоцтва про шлюб від 26.11.1939 року та свідоцтва про народження від 12.07.1949 року, заявник народився від батьків – ОСОБА_1 (російською мовою «Сыроватского») ОСОБА_3 та ОСОБА_1(російською мовою «Сыроватской») ОСОБА_4, однак в свідоцтві про його народження було вказано прізвище російською мовою «Сыровацкий» (а.с.10-11).

                    Заявник до теперішнього часу продовжує працювати, але в нього виникло право на призначення пенсії за віком. Тому при зверненні до Пенсійного фонду України  було встановлено  вказане перекручення прізвища.

                   Враховуючи те, що трудова книжка є єдиним документом, що підтверджує його трудовий стаж, необхідний йому в подальшому для призначення пенсії, він змушений шукати можливість для виправлення допущеної помилки.

                   Відповідно до постанови КМУ № 637 від 12 серпня 1993 року підтвердження трудового стажу в даному випадку можливо лише в судовому порядку шляхом встановлення факту належності трудової книжки.

                    Крім того судом встановлено, що про факт належності заявнику вказаної трудової книжки свідчить  вміщена в ній 09.02.1971 року довідка  про те, що її власник « Сыроватский Николай Александрович» (російською мовою) з записами у трудовій книжці ознайомлений. Вказана довідка також  підписана власником – заявником «Сыроватским»(російською мовою). Крім того військовий квиток виданий 13.11.1968 року заявнику, а також свідоцтво про укладення шлюбу від 28.12.1988 року, паспорт громадянина України ВС № 558951 від 23.11.2000 року, свідчать про те, що правильно прізвище заявника як на момент заповнення трудової книжки, так і в даний час пишеться «Сироватський»(українською мовою)(а.с.8,9,12,13).

                   Згідно до ст.ст.234,256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім’ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

                   Тому суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню бо досліджені в судовому засіданні докази свідчать про те, що трудова книжка видана 16 лютого 1968 року Дружковським машзаводом на ім’я «Сировацкого Николая Александровича»(російською мовою) належить заявнику.

                   Керуючись ст.ст.10,11,60,212-215,234,256,259 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В  :

                   Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

                   Встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки, виданої 16 лютого 1968 року Дружковським машзаводом  на ім’я «Сировацкого Николая Александровича».

                   Рішення може  бути оскаржено  до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

                   Рішення виготовлено у нарадчій кімнаті у 1 примірнику.

Головуючий суддя –