справа № 2-28\2009 р.

УХВАЛА

6 лютого 2009 року     м. Євпаторія

Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

в складі головуючого судді Абзатової Г.Г.,

при секретарі Зуєвої К.М.

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , Євпаторійського КРІТ «Бюро технічної інвентаризації м. Євпаторія» про визначення частки домоволодіння, визнання частково недійсним договору дарування, свідоцтва про право на спадщину, по зустрічної позовної заяві ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власності

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Євпаторійського міського суду є справа по позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Євпаторійського КРП «Бюро технічної інвентаризації м. Євпаторія» про визначення частки домоволодіння , визнання частково недійсним договору дарування, свідоцтва про право на спадщину, по зустрічної позовної заяві ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власності

В ході судового розгляду представник ОСОБА_2, ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки він має намір оскаржувати рішення виконавчого комітету Євпаторійської міської Ради, від 27.04.1984 року та архівної виписки з протоколу засідання виконкому від 26.01.1971 року №2.

Вважає, що прийняття правильного рішення по справі за позовом, який є предметом розгляду у даний час знаходиться у залежності від результатів розгляду справі по майбутньому позову про оскарження наданих документів.

Суд, вважає, що клопотання відповідача задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно зі ст.. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі в разі не можливості розгляду справи до розгляду іншої справи, яка розглядається у порядку цивільного, кримінального або адміністративного судочинства.

Рішення по справі по можливо майбутньому позову, не може мати значення для розгляду справі по справжньому позову ОСОБА_1, ОСОБА_3А

Розгляд справжньої справі на даний час можливий, оскільки інша справа, рішення по якої можливо буде мати преюдиціальне значення, як вказує заявник, відсутня взагалі.

Керуючись ст. 201 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Представнику ОСОБА_2, ОСОБА_3 відмовити в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі по позові ОСОБА_1

Михайлівни до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , Євпаторійського КРП «Бюро технічної інвентаризації м. Євпаторія про визначення частки домоволодіння , визнання частково недійсним договору дарування , свідоцтва про право на спадщину, по зустрічної позовної заяві ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власності