Справа№ 2 -19/07р. УХВАЛА

6 лютого 2007 року                              Теплодарський міський суд Одеської області

у складі: головуючого судді - Марченко С.М. при секретарі - Грушко Г.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Теплодар цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -товариство    з    обмеженою    відповідальністю    "Житлово-експлуатаційне    будівельне підприємство "Наше місто"" про укладення окремого договору найму жилого приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, мотивуючи тим, що він разом з відповідачкою отримав 26.12.1997 року ордер на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, однак на теперішній час фактично шлюбні відносини між ним та відповідачкою припинені, ним було подано до суду позов про розірвання шлюбу із нею і у позивача виникло бажання проживати окремо від відповідачки в окремій ізольованій кімнаті в вищевказаній квартирі. З цього приводу він звернувся до ТОВ "ЖЕБП "Наше місто"" з метою укладення з ним окремого договору найму на жилу кімнату площею 11,4 кв.м, однак відповідачка не дала своєї згоди на це, хоча, як вважає позивач, укладення окремого договору найму із ним не порушить прав та законних інтересів самої відповідачки. У зв'язку з наведеним позивач просив позов задовольнити.

Позивач в судове засідання на 01.02.2007 року не з'явився, хоча про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Ухвалою суду від 01.02.2007 року розгляд справ було відкладено на 06.02.2007 року, про що було повідомлено позивача.

06.02.2007 року позивач повторно в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю не подавав.

Таким чином, в силу ч.2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу

про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач

повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив

про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його

відсутністю.                  

Керуючись ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 , ч.2 ст. 207 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне будівельне підприємство "Наше місто"" про укладення окремого договору найму жилого приміщення залишити без розгляду.    .

Роз'яснити позивачеві його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.