Справа № 2- 2784

2009 рік

У Х В А Л А

                           І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

04 серпня  2009 року                           Ялтинський міський суд АРК

в складі : головуючого - судді  Переверзєвої Г.С.

                 при секретарі – Кононовій Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ялта цивільну справу за позовом  

ОСОБА_1 до Гурзуфської селищної Ради, Голови Гурзуфської селищної Ради ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі укладеним,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Гурзуфської селищної Ради, Голови Гурзуфської селищної Ради ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі між Гурзуфською селищною Радою та ОСОБА_1 від 23 квітня 2009 року - укладеним.

У судові засідання, які були призначені на 03 червня та 04 серпня 2009 року, позивач та його представник не з’явились, хоча були повідомлені про день та час слухання справи належним чином. Судове засідання, яке було призначено на 03 червня 2009 року  позивач просив відкласти у зв’язку з його виїздом у м. Київ, проте ніяких доказів на підтвердження поважності неявки він суду так і не надав. Про причини неявки в судове засідання, призначене на 04 серпня 2009 року, позивач та його представник взагалі суд не повідомили. Заяви про розгляд справи за його відсутність від позивача не надходило.

Таким чином, вбачається, що  позивач або  утратив інтерес до позову, або навмисно затягує розгляд справи.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу  про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився у судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки  позивач та його представник  вже двічі не з’являються в судові засідання або без поважної причини, або не повідомляють про причини своєї неявки, заяви про розгляд справи за  відсутність позивача від нього не надходило, суд вважає, що поданий ним позов має бути залишений судом без розгляду.

Оскільки позовна заява  залишається без розгляду, позивачу  слід повернути суму сплаченого ним  судового збору.

Керуючись ст.. 83, 210,293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Гурзуфської селищної Ради, Голови Гурзуфської селищної Ради ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі укладеним - залишити без розгляду.

Повернути з місцевого бюджету (номер рахунку 31419537700039, відкритого в Головному управлінні Державного казначейства України в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь, по коду бюджетної класифікації доходів 22090100, код банку 824026, ЄДРПОУ 3474850) на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня, сплачений  за платіжним документом (квитанція ЯВ СФ АКБ «Форум») від 09 квітня 2009 року (квитанція № ПН270071) та у розмірі 504 (п’ятсот чотири) гривні, сплачений за платіжним документом (квитанція ВАТ АБ «Укргазбанк», Сімферопольська філія, відділення № 2) від 06 травня 2009 року (квитанція № 580767).

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд АРК через Ялтинський міський суд у порядку та строки, передбачені ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

               С У Д Д Я –