копія
Справа № 10/2-293/ 2009 року Головуючий в 1-ій інстанції Андрощук Є.М.
Категорія: ст.130 ч.1 КУпАП
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 серпня 2009 року Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницької області Дуфнік Л.М. з участю секретаря Вінярської А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за скаргою ОСОБА_1. на постанову судді Старокостянтинівського районного суду від 14 травня 2009 року , -
в с т а н о в и в:
Постановою судді Старокостянтинівського районного суду від 14 травня 2009 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, накладено адміністративне стягнення у вигляді 2550 грн. штрафу.
Згідно з постановою, 18 квітня 2009 року о 15 год. ОСОБА_1. керував скутером «Вайпер» по вул. Миру в м. Старокостянтинові з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з рота, почервоніле обличчя), від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.
З апеляції ОСОБА_1. вбачається, що він просить змінити постанову суду першої інстанції, та накласти на нього стягнення у вигляді громадських робіт, чи попередження, оскільки в зв'язку з важним матеріальним становищем його сім'ї він не спроможний виплатити штраф. Накладення такого суворого стягнення вважає несправедливим, оскільки ніяких тяжких наслідків від його дій не наступило, на вигляд він був тверезий, однак цього не було враховано в суді першої інстанції. Крім того, апелянт зазначає, що працівники міліції не наполягали на тому, щоб він пройшов медичний огляд .
Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доводи апеляції, заслухавши пояснення ОСОБА_1. , який підтримав подану апеляцію, вважаю, що апеляція задоволенню не підлягає.
Рішення про винність ОСОБА_1. в порушенні п.2.5 Правил дорожнього руху, а відповідно у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні наявних у справі доказів. Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії АЕ № 121666 від 18 квітня 2009 року вбачається, що ОСОБА_1. справді в цей день о 15 год. в м.Старокостянтинові керував скутером з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме з різким запахом алкоголю з рота, від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків. Згідно з власноручно написаним в протоколі поясненням ОСОБА_1, свою вину у вчиненні правопорушення він визнав повністю. Вказаний протокол про адміністративне правопорушення підписаний як ОСОБА_1, так і двома свідками. Копія протоколу вручена ОСОБА_1. під розписку.
Таким чином, ОСОБА_1. правильно притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, а саме за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до ст.294 КУпАП за наслідками розгляду апеляційної скарги суд апеляційної інстанції має право змінити постанову, у разі зміни постанови в частині накладення стягнення, в межах передбачених санкцією статті КУпАП, воно не може бути посилено.
Стягнення на ОСОБА_1. накладене у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст.130 ч.1 КУпАП, а тому посилання апелянта про призначення йому покарання у вигляді громадських робіт не може бути взяте до уваги, так як даний вид стягнення є більш суворим, ніж призначене ОСОБА_1.
На підставі викладеного, керуючись ст.294 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
Постанову судді Старокостянтинівського районного суду від 14 травня 2009 року щодо ОСОБА_1 залишити без зміни, а апеляцію ОСОБА_1. - без задоволення
Постанова набуває законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/
Копія вірна:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області Л.М.Дуфнік