копія
Справа №10-107, 2009 рік Головуючий в 1-й інстанції Фанда В.П..
Категорія: продовження строку тримання під вартою Доповідач Дуфнік Л.М.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 серпня 2009 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницької області в складі:
головуючого-судді Дуфнік Л.М.,
суддів Латюка П.Я., Лінника П.О.
з участю прокурора Мушинського В.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за апеляцією захисника ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на постанову Хмельницького міськрайонного суду від 12 серпня 2009 року.
Цією постановою задоволено подання старшого слідчого відділу по розслідуванню особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами СУ УМВС України в Хмельницькій області, погоджене із заступником прокурора Хмельницької області, і продовжено строк тримання під вартою до чотирьох місяців обвинуваченого за ст.307 ч.2, 308 ч.2 КК України
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, раніше не судимого.
Згідно з матеріалами справи ОСОБА_3, переслідуючи мету наживи, на початку січня 2009 року на території м. Кам'янця-Подільського організував стійке злочинне об'єднання по незаконному придбанню, виготовленню, зберіганню з метою збуту, а також незаконному збуту наркотичних засобів, а з травня 2009 року і викрадення наркотичних засобів. Організована група упродовж з січня 2009 року по 15 червня 2009 року вчинила ряд злочинів, пов'язаних із незаконним придбанням, виготовленням, зберіганням з метою збуту, а також незаконним збутом та викрадення наркотичних засобів.
До створеного ОСОБА_3 стійкого злочинного об'єднання на добровільних засадах увійшли його рідний брат ОСОБА_4, раніше судимий за корисливі злочини, а також раніше судимі та притягнуті до кримінальної відповідальності за корисливі злочини ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 та ОСОБА_7Стійкість злочинного об'єднання виражалася в стабільних відносинах між її учасниками, поєднана родинними зв'язками, розробленням єдиного плану з розподілом функцій учасників групи.
Для досягнення своєї мети ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 та ОСОБА_7 розробили єдиний план з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого усім учасникам групи. Відповідно до розробленого плану та розподілених функцій ОСОБА_3 взяв на себе роль організатора та виконавця, а ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 та ОСОБА_7 виступили виконавцями вчинення злочинів.
З травня 2009 року до 15 червня 2009 року ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 та ОСОБА_7 в с. Оринін Кам”янець -Подільського району Хмельницької області та в с. Красноставці і с.Залуччя Чемеровецького району Хмельницької області із земельних ділянок окремих громадян в складі організованої групи вчиняли крадіжки особливо небезпечного наркотичного засобу - опію шляхом зрізання рослин маку снотворного та збирання його соку на марлеві тампони.
Як виконавці ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 та ОСОБА_7, відповідно до плану злочинної діяльності та розподілених ролей виконували злочинні накази ОСОБА_3, безпосередньо брали участь у незаконному збуті наркотичних засобів, підшуковували наркозалежних осіб в м. Кам”янці-Подільськомудля продажу останнім наркотичних засобів. За дорученням ОСОБА_3 виготовляли наркотичні засоби з метою збуту, приймали замовлення від наркозалежних осіб, з якими обумовлювали умови продажу їм наркотичних засобів, для чого використовували мобільні телефони, повідомляли ОСОБА_3 про наявність осіб, охочих вжити наркотичні засоби, щоденно передавали ОСОБА_3 кошти, здобуті злочинним шляхом.
З метою документування злочинної діяльності організованої групи у ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_6 впродовж з 23 травня 2009 року по 13 червня 2009 року проведено 6 оперативних закупок особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, загальною вагою в перерахунку на суху речовину 0,21 грама на загальну суму 155 гривень.
15 та 17 червня 2009 року слідчим СВ Чемеровецького РВ УМВС України в Хмельницькій області порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 308 ч.2 КК України, відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, який попередньо назвався ОСОБА_9 та ОСОБА_7
Крім того 17 червня 2009 року відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 старшим слідчим СВ Камянець -Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області порушена кримінальна справа № 2/9070 за ознаками злочину передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.
19 червня 2009 року ОСОБА_2 Хмельницьким міськрайонним судом обрано запобіжний захід - взяття під варту.
24 червня 2009 року ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення у вчиненні ним злочину, передбаченого ст. 308 ч.2 КК України; вину у інкримінованих злочинах він визнав повністю.
24 червня 2009 року апеляційним судом Хмельницької області постанову Хмельницького міськрайонного суду про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишено без змін.
10 серпня 2009 року старший слідчий відділу по розслідуванню особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами СУ УМВС України в Хмельницькій області, звернувся до суду з поданням, погодженим із заступником прокурора Хмельницької області, про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 строку тримання під вартою.
В поданні зазначив, що у кримінальній справі виконано ряд необхідних слідчих дій. Двохмісячний строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 закінчується 16 серпня 2009 року, проте закінчити досудове слідство до зазначеного строку неможливо, оскільки по справі необхідно провести стаціонарну судово-психіатричну експертизу; вчинити необхідні дії по закінченню досудового слідства; виконати вимоги ст.ст. 23-1, 217-220 КПК України; скласти обвинувальний висновок. Для виконання зазначених слідчих дій у справі необхідний строк не менше одного місяця.
Задовольняючи подання слідчого, суд виходив з того, що п ідстав для зміни обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу на заставу не вбачається, оскільки він обвинувачується у вчинені тяжкого злочину в складі організованої групи, перебуваючи на волі, він може ухилитися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі, продовжувати займатися злочинною діяльністю, а тому слід продовжити строк тримання під вартою.
В апеляції захисник просить скасувати постанову судді Хмельницького міськрайонного суду від 12 серпня 2009 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 та змінити щодо обвинуваченого запобіжний захід на заставу, посилаючись на те, що суд першої інстанції не врахував матеріальний , сімейний стан та стан здоров'я ОСОБА_2, який щиро розкаявся у скоєному , сприяє слідству.
Заслухавши доповідача, думку прокурора про законність та обґрунтованість постанови суду, який також вважає, що перебуваючи на волі ОСОБА_2 може ухилятися від слідства і суду, продовжувати злочинну діяльність, вивчивши матеріали справи, колегія суддів судової палати вважає, що апеляція захисника задоволенню не підлягає.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що він продовж з травня 2009 року до 15 червня 2009 року, усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, неодноразово, на території Хмельницької області, із земельних ділянок окремих громадян, за попередньою змовою із ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вчиняв крадіжки особливо небезпечного наркотичного засобу опію, шляхом зрізання рослин маку снотворного та збирання його соку на марлеві тампони.
Так, 08.06.2009 року біля 13 год. ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, перебуваючи між собою у попередній змові, скориставшись вільним доступом, проникли на присадибну ділянку, що розташована по АДРЕСА_2, де шляхом зрізання рослин маку снотворного і збирання його соку на марлеві тампони, викрали опій масою в перерахунку на суху речовину 0,14 ., що згідно з висновком судово-хімічного дослідження містить морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Крім того, 15.06.2009 року близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_7, перебуваючи у попередній змові між собою, повторно, скориставшись вільним доступом, проникли на присадибну ділянку, що розташована по вул. Гагаріна в с. Красноставці Чемеровецького району, та шляхом зрізання рослин маку снотворного і збирання його соку на марлеві тампони, викрали опій в перерахунку на суху речовину масою 0,625 г, що згідно з висновком судово-хімічного дослідження містить морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом.
07 липня 2009 року щодо обвинувачених . ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7 порушена кримінальна справа за ч.3 ст.307, ч.3 ст.308 КК України.
10 серпня 2009 року строк досудового слідства по справі продовжено до чотирьох місяців, оскільки по справі необхідно провести ряд слідчих дій, в тому числі і з участю ОСОБА_2, пред'явити остаточне обвинувачення , виконати вимоги ст.ст. 23-1, 217-220 КПК України.
Запобіжний захід у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_2 обраний з дотриманням вимог ст.ст.148-150,155 КПК України, в тому числі з врахуванням тих обставин, на які захисник посилається в апеляції. Обставин, які б давали підстави для зміни запобіжного заходу на менш суворий, в тому числі на заставу, на даний час не вбачається.
Враховуючи, що досудове слідство по справі обґрунтовано продовжено до чотирьох місяців в зв'язку з необхідністю проведення ще цілого ряду слідчих дій, виконання вимог ст.ст. 23-1, 217-220 КПК України, правильно продовжено і строк тримання під вартою ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, перебуваючи на волі, може ухилятися від слідства і суду, перешкоджати встановленню істини по справі, продовжувати займатися злочинною діяльністю.
Керуючись ст.ст.365, 366, 382 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах, -
у х в а л и л а:
Постанову Хмельницького міськрайонного суду від 12 серпня 2009 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 до чотирьох місяців залишити без зміни, а апеляцію захисника - без задоволення.
Головуючий /підпис/
Судді /підписи/
Копія вірна:
Суддя апеляційного суду Хмельницької області Л.М.Дуфнік