КОПІЯ

Справа № 10/1- 61/2009 року                                                  Головуючий в 1-й інстанції Леванчук А.О.

Категорія ст.ст..236 - 5, 236 - 6 КПК України                     Доповідач Суслов М.І.

У Х В А Л А

І М ' Я М    У К Р А Ї Н И

  1   липня 2009 року  колегія суддів судової палата у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницької області в складі:

            головуючого   Ковтуна В.П.,

суддів  Ващенка С.Є., Суслова М.І.,                    

з   участю прокурора Кирика Ю.Л.  

                                   помічника прокурора м. Хмельницького   Шпака О.О.      

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали за скаргою ОСОБА_1 на постанову в.о. слідчого прокуратури м. Хмельницького Шпака О.О. від 18.07.2008 року про закриття кримінальної справи,   порушеної за фактом неналежного виконання  своїх службових обов'язків працівниками ЖЕКу ВАТ „Темп” за ознаками злочину, передбаченого ст.. 367 ч. 2 КК України, за відсутністю в їх діях складу злочину за апеляцією скаржника на постанову судді Хмельницького міськрайонного суду від 12 червня 2009 року про залишення його скарги без задоволення.

    В скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову судді Хмельницького міськрайонного суду від 12 червня 2009 року, а матеріали за його скаргою направити для проведення більш ретельної перевірки з метою притягнення до кримінальної відповідальності винних працівників ЖЕКу ВАТ „Темп”. При цьому він посилається на її незаконність і стверджує, що висновки суду, викладені в постанові про залишення його скарги без задоволення, не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства.

    Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, помічника прокурора м. Хмельницького Шпака О.О., який, як в.о. слідчого прокуратури виносив постанову про закриття кримінальної справи, порушеної за фактом неналежного виконання службових обов'язків працівниками ЖЕКу ВАТ „Темп”, про обставини трагічної загибелі сина скаржника, міркування прокурора про законність і обґрунтованість постанови, перевіривши доводи скарг ОСОБА_1 та твердження останнього про необхідність скасування постанови, вивчивши матеріали за скаргою та матеріали по закритій кримінальній справі за фактом неналежного виконання своїх службових обов'язків працівниками ЖЕКу ВАТ „Темп”, за ознаками злочину, передбаченого ст. 367 ч.2 КК України,  колегія суддів судової палати

з н а х о д и т ь

апеляцію ОСОБА_1 як таку, що задоволенню не підлягає.

    Як вбачається з матеріалів справи за скаргою ОСОБА_1, останній просив притягнути до кримінальної відповідальності службових осіб ЖЕКу ВАТ „Темп”, оскільки вважає, що вони неналежним чином виконували свої службові обов'язки і це призвело до тяжких наслідків, оскільки тіло його сина, неповнолітнього ОСОБА_2, 30 серпня 2003 року було виявлено поблизу будинку АДРЕСА_1 з численними тілесними ушкодженнями, а слідство прийшло до висновку, що смерть того наступила від падіння з даху будинку, вихідні двері на який не були зачинені.

    Суддя Хмельницького міськрайонного суду ознайомившись з матеріалами перевірки по скарзі ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, на підставі яких було закрито кримінальну справу цілком обґрунтовано прийшов до переконання про залишення без задоволення вимог останнього. При цьому ним була дана об'єктивна мотивація в необхідності такої відмови, оскільки в ході досудової перевірки з достатньою повнотою були перевірені всі обставини справи, на які посилався скаржник, а при закритті справи слідчим були виконанні усі вимоги ст.ст. 213, 214 КПК України.

    Апеляційна інстанція переглядаючи судове рішення згідно скарги ОСОБА_1 приходить до переконання, що суд в повному обсязі перевірив законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови в.о. слідчого прокуратури міста про закриття кримінальної справи, при цьому ним були дотриманні вимоги не розглядати й заздалегідь не вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

    З врахуванням викладеного апеляційний суд знаходить постанову судді місцевого суду законною і справедливою, а підстав для її скасування не вбачає.

    Керуючись ст.ст.2365, 2366, 362, 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а:

постанову судді Хмельницького міськрайонного суду від 12 червня 2009 року про залишення без задоволення скарги ОСОБА_1 на постанову в.о. слідчого прокуратури м. Хмельницького від 18.07.2008 року про закриття кримінальної справи,   порушеної за фактом неналежного виконання  своїх службових обов'язків працівниками ЖЕКу ВАТ „Темп” за ознаками злочину, передбаченого ст. 367 ч. 2 КК України, залишити без змін, а скаргу останнього - без задоволення.

                        Головуючий /підпис/

            Суддя /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду                     М.І. Суслов