Справа №2-О -63 /2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2009 року Вінницький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого – судді Ганкіної І.А.,
при секретарі Шуляк Т.А.,
за участю пред-ка заявника ОСОБА_2
розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Вінниці справу за заявою ОСОБА_1 до Стрижавської селищної ради Вінницького району та області про встановлення факту, що має юридичне значення , -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його родич ОСОБА_3, який до дня смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 .
Оскільки ОСОБА_3 був безпомічною особою, неспроможною своїми силами через похильний вік , хворобу, інвалідність 1-ої групи загального захворювання, фізично та матеріально забезпечити умови свого життя, тому потребував стороннього догляду та піклування.
Як зазначає заявитель в своїй заяві, що крім нього , у ОСОБА_3 не було найближчих родичів , які б могли забезпечити йому нормальні умови життя і вести за ним догляд. З 2003 року ОСОБА_3 проживав в його квартирі однією сім»єю, вів спільне господарство та мали єдиний бюджет по день смерті , крім того був в цьому ж році прописаний за вищевказаною адресою.
З дня смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне йому майно, Спадкоємців першої, другої , третьої черги за законом у спадкодавця немає
Він, заявитель по справі в установлений законом шестимісячний термін з дня відкриття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , звернувся до Вінницької районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак в оформлення своїх спадкових прав, йому нотаріусом було відмовлено та роз»яснено про необхідність звернутися до суду з заявою про встановлення факту того, що останні п»ять років, як того вимагає ст. 1264 ЦК України, він заявитель по справі проживав із померлим ОСОБА_3 і вів з ним спільне господарства.
В судовому засіданні представник заявителя ОСОБА_2 вимоги заяви свого довірителя підтримала на підставі викладених обставин, просила постановити рішення про її задоволення в повному об’ємі.
В судове засідання представник Стрижавської селищної ради Вінницького району в судове засідання не з’явився, суду надано лист згідно якого сільська рада просить, розглянути справу без їх представника, вимоги заяви ОСОБА_1 визнають в повному обсязі.
Заслухавши пояснення представника заявника ОСОБА_2, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника обгрунтовані і підлягають задоволенню.
Як вбачається з матеріалів справи 08.10.2001 року в м. Вінниці ( зареєстрована смерть в смт. Стрижавка Вінницького району ) помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_1 від 01.10.2008 року ( а.с.4 ) , який проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 та області, що підтверджується довідкою, виданою Стрижавською селищною радою за № 951 від 26.03.2009 року ( а.с.6 ) .
Відповідно до довідки огляду Вінницької психіатричної МСЕК за № 070364 від 25.03.2005 року ОСОБА_3 мав першу групу інвалідності загального захворювання , потребував постійного стороннього догляду та допомоги ( а.с. 8 )
Стрижавська селищна рада Вінницького району та області вказує на те, що ОСОБА_3 на день смерті проживав разом з ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, з яким вів спільне господарство , був на його утриманні. ОСОБА_1 проводив поховання ОСОБА_3 та обрядові обіди ( а.с. 7 ) .
Відповідно до повідомлення Вінницької державної нотаріальної контори від 30.04.2009 року № 542 / 02-14 спадкоємцем , який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 (а.с.5 ).
Звернувшись з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини йому, заявителю по справі було відмовлено, оскільки останні п»ять років до дня смерті спадкодавець не проживав разом зі спадкоємцем єдиною сім»єю , як того вимагає ст. 1264 ЦК України ( четверта черга спадкування за законом) , що і стало причиною звернення заявителя до суду з даною заявою.
Дані правовідносини регулюються :
• п.2 ч.1 ст.256 ЦПК України, згідно з яким суд , суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні .
• ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім»єю не менш як п»ять років до часу відкриття спадщини.
Так як в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт, що спадкоємиць ОСОБА_1 та спадкодавець ОСОБА_3 проживали єдиною сім»єю, вели спільне господарство в період з 25.01.2003 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , а встановлення згаданого факту породжує заявнику матеріальне право на спадщину за законом , який підлягає судовому захисту, а тому суд вважає за необхідне встановити факт, про який просить заявник на підставі п.2 ч.1 256 ЦПК України.
На підставі ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 174, 209, 214, 215, 256 – 259 ЦПК України, ст. 1264 ЦК України, суд –
В и р і ш и в :
Заяву задовольнити.
Встановити факт проживання єдиною сім»єю та ведення спільного господарства в період з 25.01.2003 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення суду може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги в строк передбачений для подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: