Справа № 2-982 /09 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
іменем України
30 червня 2009 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: Ганкіної І.А.
при секретарі: Шуляк Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з викликом органу опіки та піклування Вінницької райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав, -
В с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 з викликом органу опіки та піклування Вінницької райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що в даний час з нею проживає та знаходиться на її утриманні онука ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати дівчинки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2є її позивачки по справі рідною донькою , та яка фактично вихованням, матеріальним забезпеченням не займається , не цікавиться її життям , разом з нею з травня 2007 року не проживає . Веде аморальний спосіб життя , зловживає спиртними напоями.
В зв»язку з даними обставинами , позивачка по справі змушена була звернутися до суду з позовом про позбавлення її доньки ОСОБА_2 батьківських прав , оскільки вона ухиляється від виконання своїх обов»язків по вихованню малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, просила його задовольнити, надала суду покази, які викладені у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, хоча про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, про що свідчать розписки про вручення судових повісток , причину неявки суду не повідомила.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 які підтвердили факт знаходження малолітньої дитиниОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 на утриманні бабусі уОСОБА_1. Мати дівчинки з 2007 року не проживає з донькою, не займається її вихованням та матеріальним забезпеченням, зловживає спиртними напоями , веде аморальний спосіб життя. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 від 12.05.2005 р. матір»ю дитини зареєстровано - ОСОБА_2 ( а.с. 19 ) .
Відповідно до довідок, та акту обстеження матеріально - побутових умов, виданих Майданською сільською радою Вінницького району та області ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з бабусею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 в спадковому газифікованому будинку АДРЕСА_1 знаходиться на повному її утриманні. Мати дівчинки ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2не виконує своїх батьківських обов»язків , не цікавиться її життям, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життям ( а.с. 6, 7,8, 10, 11, 12, 13) .
Висновком медичного закладу від 23.02.2009 року підтверджується , що стан здоров»я ОСОБА_3 задовільний, дівчинка відвідує дитячий садок ( а.с. 14 ) .
Відповідно до довідки – характеристики , виданої Майданською сільською радою Вінницької ради на ОСОБА_1, що остання за час проживання в селі зарекомендувала себе з позитивної сторони, скарг від сусідів не поступало, на утриманні якої є внучка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 17 )
Відповідачка з 2007р. ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків, дитину не утримує, не цікавиться її життям , місце її проживання не відомо, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, переклавши виконання обов»язків батьків лише на бабусю.
За ст.121 СК України права та обов»язки матері, батька та дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним актом реєстрації актів цивільного стану.
Факт походження дитини від відповідача, як матері є підтвердженим відповідним свідоцтвом про народження дитини та в судовому порядку не скасований.
Ст.150 СК України закріплюється обов»язок батьків виховувати свою дитину, піклуватися про її здоров»я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття освіти, готувати до самостійного життя та поважати її.
Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України визначається обов"язок батьків утримувати свою непрацездатну дитину.
Визначаючись щодо належності виконання відповідачкою своїх батьківських обов»язків суд встановив, що з 2007р. відповідачка дитиною не цікавиться, її фізичним, духовним, моральним та інтелектуальним розвитком не займається. Уникає спілкування з дитиною, хоча факт чинення перешкод у виконанні нею своїх батьківських обов»язків суду не підтверджено.
Відповідно ч. 1 п. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.
Враховуючи вказане, суд вважає, що відповідачка умисно уникає виконання своїх батьківських обов»язків, не була позбавлена можливості реалізації свого права за ст.150 СК України, а тому позов є доведеним та таким, що підлягає до задоволення.
Враховуючи думку учасників процесу, матеріали справи та на підставі викладеного , суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Керуйсь ст.ст. 165, 166 СК України, ст.ст. 15, 30, 60, 61, 214, 215, 223, 224 ЦПК України, -
В и р і ш и в:
Позовну заяву задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно малолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження .
Відповідачем судове рішення може бути оскаржено шляхом подачі відповідної заяви про скасування заочного рішення до Вінницького районного суду на протязі 10 діб після отримання рішення суду
Суддя:
- Номер: 6/266/172/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-982/09
- Суд: Приморський районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Ганкіна І.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.12.2015
- Дата етапу: 17.12.2015
- Номер: 6/450/95/16
- Опис: про видачу дублікату в/листа
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-982/09
- Суд: Пустомитівський районний суд Львівської області
- Суддя: Ганкіна І.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.08.2016
- Дата етапу: 14.09.2016
- Номер: 6/266/55/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-982/09
- Суд: Приморський районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Ганкіна І.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.06.2019
- Дата етапу: 20.06.2019
- Номер: 6/766/103/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-982/09
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Ганкіна І.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.11.2019
- Дата етапу: 01.06.2020
- Номер: 6/333/17/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-982/09
- Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Ганкіна І.А.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.12.2019
- Дата етапу: 27.01.2020
- Номер: 8/766/14/20
- Опис: перегляд рішення за нововиявленими обставинами
- Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
- Номер справи: 2-982/09
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Ганкіна І.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.06.2020
- Дата етапу: 02.06.2020
- Номер: 22-ц/819/995/20
- Опис: за заявою Коник Василя Івановича, Коник Віталія Васильовича, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Райфайзен банк Аваль», Суворовський районний відділ державної виконавчої служби міста Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-982/09
- Суд: Херсонський апеляційний суд
- Суддя: Ганкіна І.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.06.2020
- Дата етапу: 02.06.2020