Справа № 2-2054/2009 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
16 липня 2009 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого – судді Бурда Б.В.
при секретарі – Богуш Н.В..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом Комунального підприємства “Міськводоканал” до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
ВСТАНОВИВ:
Комунальне підприємство “Міськводоканал” свої вимоги мотивує тим, що відповідач проживаючи в АДРЕСА_1, своєчасно та в повному обсязі не сплачує послуги по водопостачанню та водовідведенню, в зв’язку з чим за період з лютого 2006 року по 01.07.2009 року має заборгованість в сумі 2157,53 грн.. Тому просить стягнути з відповідача борг за надані послуги. Крім того, просять стягнути з відповідача понесені у справі судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з'явився. Подав заяву про розгляд справи за його відсутністю, не заперечує поти постановлення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання сторони не з’явився. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідач проживаючи в квартирі кв. АДРЕСА_1, систематично та в повному обсязі не сплачує позивачу за надані послуги з водопостачання та водовідведення. Заборгованість відповідача по оплаті послуг по водопостачанню та водовідведенню за період з лютого 2006 року по 01.07.2009 року становить 2157,53 грн., яка сталася в зв’язку з несвоєчасною та неповною оплатою наданих послуг, що підтверджують карткою платника
Відповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК України, п. п. 23, 33 “Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення”, відповідач повинний в строк та в повному обсязі сплачувати квартплату та надані комунальні послуги, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 2157,53 грн. боргу та 30 грн. судових витрат. Крім того, з відповідача необхідно стягнути на користь держави 51 грн. судового збору.
Керуючись ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 11, 509, 526, 542, 543 ЦК України, п. п. 23, 33 “Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення”, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Комунального підприємства “Міськводоканал” задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства “Міськводоканал” суму боргу по послугам з водопостачання та водовідведення за період з лютого 2006 року по 01.07.2009 в сумі 2157,53 грн. та 30 грн. судових витрат, а всього 2187,53 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.
Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд.
Позивач протягом десяти днів з дня проголошення рішення може подати заяву до Зарічного районного суду м. Суми про його апеляційне оскарження. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя