Справа 2-3336/2009

УХВАЛА

9 червня    2009  року     Суддя      Євпаторійського  міського  суду    АР  Крим

Макарчук В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю АР Крим про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2 звернулася до Євпаторійського міського суду до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю АР Крим про визнання права власності.

Дана позовна заява не відповідає ст. 119 ч. 5 ЦПК України, оскільки позивачем відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 14 квітня 2009 року № 361 „Про внесення змін у розміри витрат на інформаційно-технічне забезпечення судових процесів, зв'язаних з розглядом цивільних та господарських справ" не в повному об'ємі сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, необхідно доплатити 50 гривень.

Відповідно до ст.. 121 ЦПК України якщо заява подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України або якщо не сплачено судовий сбір чи не оплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, позовна заява ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю АР Крим про визнання права власності підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119,   120, 121 ЦПК  України,   суддя

УХВАЛИВ

Позовну заяву ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю АР Крим  про   визнання права власності   залишити  без руху.

Повідомити ОСОБА_2 про необхідність в строк до 26 червня 2009 року провести на депозитний рахунок 31216259700015 Управління Держказначейства в АР Крим МФО 824026 ОКПО 34740798 утримувач Управління Державної судової адміністрації України в АР Крим доплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 14 квітня 2009 року № 361 „Про внесення змін у розміри витрат на інформаційно-технічне забезпечення судових процесів, зв'язаних з розглядом цивільних та господарських справ" у розмірі   50 гривень.

У разі не усунення в зазначений строк недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною і  буде повернена позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський. суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.