Судове рішення #5726544


                                                                                                                                                                   

                                                                                       Справа № 2-775 /2009р.                                                              

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня   2009 року                                                                                м. Вінниця


  Вінницький районний суд Вінницької області   в складі :

                                                                                       

головуючого – судді                    Ганкіної І.А.,

            при секретарі                               Шуляк Т.А.

            з участю позивача                     ОСОБА_1


розглянувши у судовому  засіданні  в м.Вінниці цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Сокиринецької сільської ради  Вінницького району про  встановлення факту родинних відносин та визнання права  власності в порядку спадкування  за законом  , -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою  до Сокиринецької сільської ради Вінницького району про встановлення факту родинних відносин та  визнання  права  власності в порядку спадкування  за законом , посилаючись на те, щоІНФОРМАЦІЯ_1 померла  його рідна тітка ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина , яка складається з : земельної частки (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП «Дніпро»  с. Сокиринці Вінницького району та області , розміром 1,57 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) та належав померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 17.04.2000 року .

Спадкоємцем першої черги за законом  після смерті   ОСОБА_2 був  її рідний брат, а батько  позивача по справі – ОСОБА_3 , який ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як вказує позивач в своїй заяві, що  спадщину після смерті спадкодавиці  ОСОБА_2  прийняв лише він, як спадкоємець за законом,  вступивши в оперативне  управління спадковим майном, а саме  доглядав тітку до смерті, надавав матеріальну  та медичну допомогу, проводив її поховання та ритуальні обряди по похованню , в свою чергу вона ще за довго до смерті передала всі документи на спадкове майно  ( земельну частку – пай), однак звернувшись з заявою  до Вінницької державної нотаріальної контори за отриманням  свідоцтва про право  на  спадщину за законом , йому, позивачу по справі було відмовлено  в отриманні  даного свідоцтва, оскільки  він не  на день відкриття спадщини  був зареєстрований  в с. Хиженці  а не в с. Сокиринці Вінницького району та області , а також і те, що відсутні документи, які підтверджували факт родинних відносин між ним та спадкодавицею.

 Вищезазначені обставини стали причиною  звернення позивача до суду з даним позовом.

В  судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі,  дав покази, аналогічні позовній заяві, просив їх задоволити      

В судове засідання  представник Сокиринецької сільської ради Вінницького району  в судове засідання не з’явився, суду надано лист згідно якого сільська рада просить, розглянути справу  без їх представника , позовні вимоги  ОСОБА_1 визнають в повному обсязі, не заперечують щодо їх задоволення .

Заслухавши пояснення позивача  ОСОБА_1., свідків – ОСОБА_4 , ОСОБА_5 які підтвердили факт родинних відносин між спадкодавицею та спадкоємцем,  а саме факт того що  дійсно  ОСОБА_1 був рідним племінником  уОСОБА_2, що його батько, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був рідним братом  спадкодавиці ) ,  дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сокиринці  Вінницького району Вінницької області померла ОСОБА_2, що  підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія, НОМЕР_2 від  08.11.1996 року ( а.с. 9 ) .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина  на :

- земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП «Дніпро» с. Сокиринці Вінницького району та області ,  розміром 1,57 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) та належав померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 17.04.2000 року  (а.с. 12 ).

Відповідно до витягу про нормативну  грошову оцінку  земельної  ділянки  , виданої Держземагенством  управлінням земельних ресурсів у Вінницькому районі за № 05 -720  від 19.03.2009 року – грошова оцінка   даної земельної ділянки становить  8396 грн. (а.с.14 ).  

Спадкоємцем першої черги за законом після смерті  ОСОБА_2 був її рідний брат ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією   свідоцтва про смерть, виданого повторно, серія НОМЕР_3від 24.02.2009 року ( а.с.10 ) .

Єдиним спадкоємцем   за законом  після смерті  ОСОБА_2 - є позивач по справі ОСОБА_1, який спадщину  прийняв, вступивши в оперативне управління спадковим майном , а саме  доглядав  свою рідну тітку до смерті, надавав матеріальну  та медичну допомогу, проводив її поховання та ритуальні обряди по похованню , що підтверджується довідками  видані Сокиринецькою сільською радою Вінницького району  за № 108,107 від 23.02.2009 року  ( а.с.15, 18) . Крім того  Сокиринецька сільська рада  Вінницького району підтверджує той факт, що дійсно   ОСОБА_1 був  рідним племінником покійної ОСОБА_2, , яка проживала  в АДРЕСА_1 та за  якою він доглядав до смерті ,  поховав її  та проводив поминальні  обряди за власний рахунок  ( а.с.  16, 18 ) .

ОСОБА_1, як спадкоємець за законом  після смерті ОСОБА_2  звернувшись з заявою  до Вінницької державної нотаріальної контори за отриманням  свідоцтва про право  на  спадщину за законом , йому  було відмовлено  в отриманні  даного свідоцтва, оскільки  він не  на день відкриття спадщини  був зареєстрований  в с. Хиженці  а не в с. Сокиринці Вінницького району та області , а також і те, що відсутні документи, які підтверджували факт родинних відносин між ним та спадкодавицею.

У відповідності  до п.1 ч.1  ст. 256 ЦПК України, згідно з яким, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також про встановлення інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Крім того, встановленим фактам відповідають правовідносини, визначені національним законодавством та такі, що захищають порушені, невизнані або оспорюванні права, а саме майнові права позивача щодо спадкового майна підлягають судовому захисту шляхом визнання права на підставі ст.ст.1223, 1268 ЦК України (спадкування за законом).

Оскільки  судом  доведено, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1  була  рідною тіткою ОСОБА_1 ;   спадкоємці  будь- якої черги за законом  крім позивача по справі  відсутні, оскільки   рідний брат спадкодавиці , а батько  позивачаОСОБА_3померІНФОРМАЦІЯ_2, суд вважає, що  спадкові права позивача  підлягають судовому захисту шляхом визнання  за ним  права власності, так як він прийняв спадщину після смерті своєї рідної тітки ОСОБА_2, вступивши в оперативне управління спадковим майном .

На підставі викладеного та керуючись  ст.ст.316, 321, 1218, 1222, 1261, 1268   ЦК України, ст.ст.15, 30, 60, 214, 215, 223, 256  ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов    задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2 є рідною тіткою ОСОБА_1.

Визнати за БОСОБА_1право  власності в порядку спадкування за законом  на земельну частку  ( пай) , згідно сертифікату , серії НОМЕР_1, що перебуває  у колективній власності  КСП « Дніпро» с. Сокиринці Вінницького району та області , розміром  1, 57 ум. кадастрових  гектара , вартістю 8396 грн. , який належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд  шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення рішення  заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги в строк передбачений для подачі заяви про апеляційне оскарження.


Суддя :


  • Номер: 6/366/13/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-775/09
  • Суд: Іванківський районний суд Київської області
  • Суддя: Ганкіна І.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.08.2016
  • Дата етапу: 05.09.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація