Справа № 2-712 /2009р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2009   року         Вінницький районний суд Вінницької області                          

в складі:

                           головуючого судді -            Ганкіній  І.А.

                           при секретарі:                      Шуляк Т.А.

розглянувши  у   відкритому  судовому   засіданні  в м. Вінниці   цивільну справу за  позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення аліментів , -

Встановив:

    ОСОБА_1  звернулася  до  суду   з  позовом   до  ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання  сина  , мотивуючи свої вимоги тим , що  з 10.10.2003 року по ІНФОРМАЦІЯ_2  проживала в зареєстрованому шлюбі  з відповідачем по справі  ОСОБА_2 . Від спільного проживання  мають сина  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  який проживає з нею та  повністю перебуває  на її утриманні  .

     Несумісність  характерів та різність поглядів на життя сторін призводило до виникнення конфліктів, що зробило подальше спільне проживання в шлюбі неможливим і тому  відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 31.07.2007 року їх шлюб розірвано.

    Як вказує позивачка в своїй заяві, що з моменту розірвання шлюбу відповідач по справі, як батько дитини ухиляється від надання в добровільному порядку  матеріальної допомоги  на утримання сина, вихованням дитини не займається та не інтересується його розвитком, а тому вона змушена була звернутися до суду з даною заявою про примусове стягнення з нього аліментів..

           У судове засідання  позивачка ОСОБА_1 не з»явилася, надала суду заяву в якій просила справу розглядати в її відсутність,  позов підтримала  в повному обсязі  просила його задоволити.  

  У відповідності до ст. 74 ЦПК України, відповідача ОСОБА_2 неодноразово   повідомлено про час та місце судового розгляду через засоби зв»язку, про що в матеріалах справи є розписки про отримання ним повісток.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з’явився, хоча завчасно у встановленому законом порядку був повідомлений про час та місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, з урахуванням позиції  позивача, яка просила розглянути справу у відсутності відповідача, суд приходить до висновку про можливість заочного розгляду справи.

                Заслухавши пояснення  позивачки  ОСОБА_1 дослідивши та оцінивши  матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено по справі подружжя ОСОБА_4  ІНФОРМАЦІЯ_2  розірвало шлюб в  РАЦС Вінницького районного управління юстиції Вінницької області, про що був зроблений актовий запис №  163, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, серія НОМЕР_1  від ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 5)

    Від спільного проживання мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, батьком якої є відповідач по справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серія НОМЕР_2 від 01.10. ІНФОРМАЦІЯ_1  ( а.с.4 ) .

Відповідно до довідки, виданої виконкомом  Лука- Мелешківської сільської ради за № 244 від 11.12.2008  року  у позивачки на утриманні перебуває її неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження ( а.с.8).    

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

 Право на отримання аліментів має той з подружжя на утриманні якого знаходиться дитина.

Враховуючи, що факт  знаходження дитини  на утриманні позивачки є доведеним ,а  відповідач  не приймає участі в утриманні дитини та не надає матеріальної допомоги  подружжю, яке її потребує, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають до задоволення .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180, 181, 183  Сімейного кодексу України, та  ст.ст. 10, 11, 59, 60, 203, 209, 213, 214, 223, 224 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженця та жителя  АДРЕСА_1 , не працюючого  на користь ОСОБА_1 на утримання  сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1  народження,  аліменти в розмірі 557 грн. щомісячно, але не менше 30 відсотків  прожиткового мінімуму певного віку  дитини , починаючи з 19.03.2009 року до  досягнення дитиною повноліття.

    Стягнути з   державне мито на користь держави в сумі 51  грн. та  послуги ІТЗ в сумі  7 грн.50 коп.

Заяву про апеляційне  оскарження рішення суду може бути  подано  протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга  на рішення суду  може бути подано протягом 20 днів після подання заяви про  апеляційне оскарження, або в  строк передбачений  для подачі заяви про апеляційне оскарження

Суддя :