Справа № 2-570 /2007р

У Х В А Л А

про виправлення описки  у судовому рішенні

08 травня   2009 року              Вінницький районний суд Вінницької області

в складі :  

              головуючого судді -              Ганкіній І.А.

              при секретарі   -                     Шуляк Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву  ОСОБА_2 з викликом  осіб, що приймали участь у справі – ОСОБА_1, третя особа без  самостійних вимог Вінницька районна  державна нотаріальна контора про виправлення описок у судовому рішенні ,-

В с т а н о в и в :

    Рішенням Вінницького районного суду від  25.06.2007 року  ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання  права власності на ? частину спадщини на земельну ділянку та на  ? частину спадщини на будинок.

    Як вказує заявителька ОСОБА_2, яка діє  в інтересах недієздатної ОСОБА_3 в своїй заяві, що  на  користь  ОСОБА_3  право власності в порядку  спадкування за законом на ? частину  житлового будинку з погосподарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 та області за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1  спадкодавцем ОСОБА_4.

    28.04.2009 року до суду  з заявою звернулася  ОСОБА_2, яка діє в інтересах недієздатної ОСОБА_3 ,  вказавши, що при написанні адвокатом  позовної заяви була допущена  помилка в написанні її прізвища, а саме  написано як  ОСОБА_2, тоді як вірним є ОСОБА_2, що підтверджується копією  паспорта громадянина України .

В свою чергу також була допущена  помилка  в ухвалі суду від  07.11.2007 року про виправлення  арифметичної помилки  щодо  розміру частки в будинку в написанні  прізвища позивачки по справі.

 В зв»язку  зазначеною  помилкою  призвело до зупинення  виконання рішення суду і  ОСОБА_2, яка діє  в інтересах недієздатної ОСОБА_3 змушена була звернутися до суду з даною заявою про виправлення   описки в вищезазначеному рішенні та ухвалі суду .

  Сторони по справі  в  судове засідання не з’явилися, хоча про день та час слухання справи були повідомлені  завчасно та належним чином.

Суд ухвалив заслухати справу в відсутність сторін по справі, оскільки їх  неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

     Оглянувши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

    У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

    Керуючись ст.219 ЦПК України, -

У х в а л и в :

    Виправити описку, допущену при виготовленні рішення Вінницького районного суду 25.06.2007 року  ухваленому у справі за позовом  ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання  права власності на ? частину спадщини на земельну ділянку та на  ? частину спадщини на будинок вказавши : « За позовом  ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання  права власності на ? частину спадщини на земельну ділянку та на  ? частину спадщини на будинок.

    Крім того,  виправити описку  в ухвалі суду  від 07.11.2007 року про виправлення  арифметичної помилки  щодо  розміру частки в будинку, вказавши : « Виправити  арифметичну помилку, допущену при виготовленні ухвали  Вінницького  районного суду  від 25.06.2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання  права власності на ? частину спадщини у вигляді  земельної  ділянки  та   ? частину спадщини  у вигляді будинку, вказавши, що спадкова  частина в будинку АДРЕСА_1 та області спадкоємця ОСОБА_3 складає додатково 1/8 частину від  повних  100 процентів  будинковолодіння ( ? частина спадкової маси у вигляді  будинковолодіння  )  та 1/8 частину від повних  100 процентів земельної ділянки ( ? частина  по спадковій масі)  при будинковолодіння  за АДРЕСА_1 та області за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавцем ОСОБА_4

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України

СУДДЯ: