Справа № 2- 446(2009р.)

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 травня  2009 року               Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого  судді:     Ганкіної І.А.

                         при секретарі :     Микитюк І.В.

з участю :

представника позивача:         ОСОБА_1

розглянувши у  судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом АКБ   «Форум » до ОСОБА_2  про розірвання договору та стягнення  заборгованості по кредитному договору ,

В с т а н о в и в :

АКБ « Форум»  в особі  начальника юридичного відділу Вінницької філії АКБ « Форум» ОСОБА_3   звернувся до суду  з позовом  до ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення  заборгованості по кредитному договору, посилаючись на те, що з 23.08.2006  року між   АКБ « Форум» та ОСОБА_2був укладений  кредитний договір  № 0118/06/15-А, у відповідності до якого   позичальник отримав  від Банку кредитні кошти в сумі 76 600 грн., строком до 22.08.2011 року , зі сплатою  за користування кредитними коштами  в розмірі 18 % річних, на придбання транспортного засобу марки «Daewoo Nexia» , 2006 року випуску.

Згідно  п. 3 1.1  даного  договору Банк надав кредитні кошти  шляхом їх переказу на позичковий рахунок Позичальника № НОМЕР_1 та шляхом переказу кредитних коштів на автосалон  з метою оплати транспортного засобу, відповідно до наданого Позичальником платіжного документу . Банк повністю виконав перед Позичальником  свої зобов»язання, передбачені умовами кредитного  договору.

В якості забезпечення  виконання зобов»язання за кредитним договором № 0118/06/15-А від 23.08.2006 року  було укладено договір застави  між АКБ « Форум» та ОСОБА_2, посвідченого  приватним нотаріусом  Вінницького міського  нотаріального  округу ОСОБА_4 23.08.2006 року зареєстрований в реєстрі  за №  2705, згідно  з яким  предметом застави  є транспортний засіб, марки «Daewoo Nexia» , 2006 року випуску,  який придбано за кредитні кошти та  належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва   про реєстрацію транспортного  засобу  АВС № 001963, виданого  Вінницьким МРЕВ ВДАІ УМВС України у Вінницькій області 22.08.2006 року.

Згідно з вищезазначеним договором застави ( п.2.2) Банк має право  звернути стягнення  на предмет  застави та одержати задоволення своїх вимог за рахунок  предмету застави переважно перед  іншими  кредиторами  у разі повного чи часткового  неповернення  суми основної   заборгованості , повну  чи часткову  несплату процентів ,  неустойки за кредитним договором .

Відповідно до п.3.4.1 договору застави Банк має право, у випадку  невиконання Позичальником зобов»язань за кредитним договором, задоволити   свої вимоги за рахунок  предмету застави  шляхом його реалізації. Також Банк має право  задоволити  вимоги в тому обсязі, які є на  момент звернення, зокрема -  суму  боргу, проценти, неустойку, збитки, завдані  простроченням виконання , витрати, пов»язані утриманням та зверненням стягнення на предмет  застави.

В зв»язку  з тим, що Позичальник не дотримувався умов кредитного договору ( п.2.3, 2.5, 27. ) , що стосується своєчасного повернення кредиту та сплати процентів  за користування  кредитними коштами, банком 30 серпня 2007 року  було направлено на адресу позичальника вимогу щодо погашення заборгованості  по кредиту  з розрахунком  заборгованості , згідно з якою Позичальнику було  надано 15-ти денний термін для добровільного погашення заборгованості  по кредиту, але вимоги банку  він  залишив без розгляду  та задоволення. (платіжне доручення №1 від 23 серпня 2006 p.). Банк повністю виконав перед Позичальником  свої зобов'язання, передбачені умовами кредитного договору.

07 лютого 2008 року, в зв'язку з тривалим непогашенням заборгованості по кредиту, банк вимушений був звернутися до приватного нотаріуса з заявою (вих.№6.16.5/20/297) про   вчинення виконавчого напису на заставне майно, а саме на транспортний засіб марки „Daewoo", моделі „Nexia 1.5 GLE", 2006 року випуску, тип-легковий седан-В, реєстраційний номер НОМЕР_2, червоного кольору, шасі (кузов, рама, коляска) XWB3D31UD6A076313,t був придбаний ОСОБА_2. за кредитні кошти.

07 лютого 2008 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5., на підставі ст.87 Закону України „Про нотаріат" та заяви банку було вчинено виконавчий напис згідно з яким було запропоновано звернути стягнення на вищезазначений транспортний засіб.

06 червня 2008 року (вих.№6.16.5/20/1283) Вінницька філія АКБ „Форум", на підставі ст.3,18,24 Закону України „Про виконавче провадження", звернулась до відділу ДВС   Вінницького районного управління юстиції з заявою про відкриття виконавчого провадження  по примусовому виконанню виконавчого напису, вчиненого ПН ВМНО ОСОБА_5 07.02.2008 р. за реєстр. № 319, про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитом.

01 липня 2008 року банком отримано (вх.№14/893) від відділу ДВС Вінницькі районного управління юстиції Постанову про відкриття виконавчого провадження.

19 серпня 2008 року державним виконавцем відділу ДВС Вінницького районного  управління юстиції ОСОБА_6., в присутності боржника, було складено Акт опис; арешту майна, а саме: транспортного засобу марки „Daewoo", моделі „Nexia 1.5 GLE", 2( року випуску, тип-легковий седан-В, реєстраційний номер НОМЕР_2, червоного кольору шасі (кузов, рама, коляска) XWB3D31UD6A076313.

09     вересня 2008 р. (вх.№14/1197) Банком отримано від відділу ДВС Вінницькі
районного управління юстиції Постанову про призначення експерта, суб'єкта оціночної
діяльності-суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні.

15 вересня 2008 року Банком, на підставі ст.57 Закону України „ Про виконавче

провадження", отримано від відділу ДВС Вінницького районного управління юстиції повідомлення про оцінку майна боржника, згідно з яким було встановлено ринкову вартість арештованого майна (транспортного засобу марки „Daewoo", моделі „ Nexia 1.5 GLE",) в сумі 16 725,83 грн.

Згідно результатів конкурсу серед спеціалізованих організацій Вінницьку філію ТОВ „Гаста" (м.Вінниця, вул.Київська, буд.16) обрано організатором прилюдних торгів з реалізації арештованого майна боржника-фізичної особи ОСОБА_2

15 грудня 2008 року ТОВ „Гаста" було організовано та проведено аукціон з продажу арештованого майна ОСОБА_2 Згідно протоколу №03026/08-1 проведення аукціону з реалізації арештованого майна від 15 грудня 2008 року транспортний засіб марки „DAEWOO", моделі „NEXIA 1.5 GLE", 2006 р.в., було продано за 18 400,00 грн., переможцем прилюдних торгів став учасник №2 - ОСОБА_6.

19 січня 2009 року Банком від відділу ДВС Вінницького РУЮ отримано розрахунок коштів стягнених з боржника, згідно з яким банку було перераховано 13 481,74 грн. на погашення заборгованості за кредитом, 2 576,64 грн. - витрати виконавчого провадження.

21 січня 2009 року до Банку (вх.№14/112) надійшла Постанова про закінчення виконавчого провадження від відділу ДВС Вінницького РУЮ у відповідності до ст.37 ЗУ „Про виконавче провадження". Від реалізації автомобіля на користь АКБ „Форум" перераховано кошти в сумі 13 481,74 грн., виконавче провадження з виконання виконавчого напису, вчиненого ПН ВМНО ОСОБА_5. 07.02.2008 р. за реєстр.№319 було закінчено.

В зв'язку з тим, що термін кредитного договору закінчується 22 серпня 2011

року , тому Банк має намір розірвати даний договір в судовому порядку.

Враховуючи, що відповідач не виконав свої зобов'язання щодо погашення суми

 кредиту, що є істотним порушенням договору кредиту, укладеного між сторонами, оскільки АКБ "Форум" внаслідок такого порушення позбавлений можливості отримати суму кредиту та суму відсотків за користування даним кредитом, на що позивач розраховував при укладенні договору, тому кредитний договір, укладений між Банком та Позичальником, підлягає розірванню.

Крім того  , відповідно до п.2.3 договору застави від 23.08.2006 р. передбачено,

якщо суми, вирученої від реалізації предмету застави (транспортного засобу), буде недостатньо для повного задоволення вимог АКБ „Форум", банк вправі задовольнити свої вимоги за рахунок іншого майна.

Незважаючи на те, що від реалізації заставленого майна банком отримано кошти

в сумі 13 481,74 грн., заборгованість позичальника ОСОБА_2 за кредитним договором №0118/06/15-А від 23 серпня 2006 року повністю не погашена та згідно розрахунку заборгованості по кредиту, процентах та штрафних санкціях , станом на 28 січня 2009 року становить - 61 230 грн.23 коп., а саме  :

    - заборгованість по кредиту  становить – 56 503 грн.26 коп.

    - пеня за несвоєчасне погашення кредиту – 4 012 грн. 44 коп.

    - пеня за несвоєчасну сплату процентів – 714 грн. 53 коп

У  судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному  обсязі , дав покази аналогічні позовній заяві, просив їх задоволити .

Відповідач ОСОБА_2  в судове засідання не з»явився, хоча  про час і місце судового засідання повідомлявся неодноразово належним чином, про що в справі є відповідні розписки,  причину неявки суду не повідомив.  

У відповідності до ст. 74 ЦПК України, відповідача ОСОБА_2 повідомлено про час та місце судового розгляду через оголошення в пресі.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, з урахуванням позиції представника позивача, який просив розглянути справу у відсутності відповідача, , суд приходить до висновку про можливість заочного розгляду справи.

            Заслухавши пояснення представника позивача , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до  задоволення з наступних підстав.

 В   судовому засіданні поясненнями представника позивача та письмовими копіями документів ( кредитним договором  № 0118 /06/15-А   укладеного між АКБ « Форум»   та ОСОБА_2.  2.08.2006 року ;  меморіальним ордером  № 3204 від 23.08.2006 року  ;  платіжним  дорученням № 1 від 23.08.2006 року ; договором застави ;  свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу ;  заявою щодо погашення  заборгованості по кредиту від 30.08.2007 року ; заявою про вчинення виконавчого напису  від 07.02.2008 року ;  виконавчим написом ;  заявою про відкриття виконавчого провадження ;  постановою про  відкриття  виконавчого провадження від 24.06.2008 року ;  актом опису й арешту майна ; розрахунком заборгованості позичальника ОСОБА_2 по кредиту ;  розрахунком пені за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту ) встановлено факт порушення відповідачем вимог  Кредитного договору , згідно яких позичальник  зобов'язався до 22.08.2011 року  повне повернення   кредиту, однак  дане зобов»язання  відповідачем не виконується , зокрема  не виконується  графік погашення кредиту, порушується порядок та строки сплати відсотків, чим порушено  право  Позивача , яке стало наслідком порушення споживачем умов Договору та норм права, а саме: ст.ст.526, 530 ЦК України, якими встановлено, що зобов'язання має виконуватись відповідно до умов договору у встановлений строк.

Підстав для звільнення відповідача від виконання зобов”язань за вищевказаними договорами  судом не встановлено.

Крім того  з відповідача слід стягнути на користь АКБ „Форум", судовий збір в розмірі 612 грн. 30 коп.,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.  та витрати  за вчинення виконавчого напису в сумі 1400 грн.          

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526,  527, 530, 536, 549, 611, 651, 1048, 1049, 1050  ЦК України,  ст. ст. 15, 30, 60, 61, 214, 215, 223, 224, 232 ЦПК України, -

                                                                Вирішив:

             Позов задовільнити.

             Розірвати кредитний договір за №  0118 /06 /15 –А від 23 серпня 2006 року укладений між Акціонерним комерційним банком « Форум»  та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного банку « Форум» заборгованість по кредитному договору  в сумі 61 230 грн. 23 коп., судові витрати по сплаті державного мита в сумі 612 грн. 30 коп., оплаті  послуг ІТЗ в сумі 30 грн.,  та витрати за вчинення виконавчого напису в сумі 1400 грн.

           Рішення суду може бути оскаржено  до  Апеляційного суду Вінницької області  через Вінницький районний суд  шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення  рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги в строк передбачений для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Відповідачем судове рішення може бути оскаржено шляхом подачі відповідної заяви про скасування заочного рішення  до Вінницького  районного суду  протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: