Справа № 8-8/2009р.

    У Х В А Л А

19 травня  2009 року                   Вінницький районний суд Вінницької області

    в складі: головуючого судді    Ганкіній І.А..

    при секретарі                             Шуляк Т.А..

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці заяву Управління праці та соціального захисту населення Вінницької РДА про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами за позовом  ОСОБА_1 до УПСЗН при Вінницькій РДА про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги, -

                                                               ВСТАНОВИВ:

    В провадженні Вінницького районного суду перебувала  справа за адміністративним позовом ОСОБА_1. до УПСЗН при Вінницькій РДА про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги.

          Постановою  суду від 18.05.2007р. позов ОСОБА_1. було задоволено.

           29.04.2007р. до суду надійшла заява УПСЗН при Вінницькій РДА  про перегляд рішення даного суду в зв»язку з нововиявленими обставинами.  

    В судове засідання сторони не з»явилися. Суд ухвалив заслухати заяву  у відсутність сторін.

            Розглянувши матеріали справи, та доводи заяви  УПСЗН, суд вважає, що заява УПСЗН до задоволення не підлягає з наступних підстав: за КАС України, вказується, що рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи,що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв"язку з нововиявленими обставинами.

                 При цьому, підставами перегляду є: істотні для справи обставини,що не були і не могли бути відомі особі,що звертається із заявою,на час розгляду справи;встановлені вироком суду,що набрав законної сили,завідомо неправдиві покази свідка,завідомо неправдивий висновок експерта,переклад,фальшивість документів,або речових доказів,що потягли за собою ухвалення незаконного або необгрунтованого рішення; скасування судового рішення,що стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали,що підлягає до перегляду;а також встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону,чи правового акту застосованого судом при вирішенні справи,якщо рішення суду ще не виконане.

        Визначаючись щодо заявлених підстав суд виходить з того, що вказані обставини визначалися представником відповідача як такі, що є підставою для відмови у позові, а тому нововиявленими підставами бути не можуть.

        Інші підстави, зокрема, відсутність нормативних положень, що регулювали б виплату підвищенного розміру допомоги до 5 травня, виникли вже після постановлення постанови суду та є недоліком законодавства, а не підставами для скасування постанови суду за нововиявленими обставинами.

        Тому, враховуючи вказане, суд вважає, що заява про перегляд та скасування рішення суду до задоволення не підлягає.

         Керуючись ст.245 КАС України,-

                                                    Ухвалив:

         В задоволенні заяви  Управління праці та соціального захисту населення Вінницької РДА про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами за позовом  ОСОБА_1 до УПСЗН при Вінницькій РДА про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги відмовити.

         Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано до Київського адміністративного апеляційного суду через Вінницький районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або  шляхом подачі апеляційної скарги  в строк, передбачений для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: