Справа №2-1181/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2009р. Вінницький районний суд Вінницької області
В складі.судді Ганкіної І. А. При секретарі:Шуляк Т.А
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Встановив:
ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. ОСОБА_2 подав до суду заяву якою просить слухати справу у його відсутність. Позов підтримує.
Відповідач ОСОБА_2 з позовом згодна, просить слухати справу у її відсутність, про що подала заяву.
Дослідивши докази по справі, суд прийшов до слідуючого висновку: як встановлено по справі сторони зареєстрували шлюб 11 липня 1987р. в Мало-Крушлинецькій сільській раді, Вінницького району та області за актовим записом №14. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
Спільне проживання сторін не склалося, оскільки сторони не знаходили взаємопорозуміння, мають різні погляди на шлюб та життя. Тривалий час не підтримують подружні стосунки.
Пропозицій щодо примірення від сторін до суду не надійшло.
Ст.4 Сімейного Кодексу України визначає, що шлюб грунтується на вільній згоді чоловіка та жінки укласти шлюбні відносини та створити сім"ю.
Ст.110 Сімейного Кодексу України вказує на право подружжя, подати до суду заяву про розірвання шлюбу в разі незгоди подальшого збереження шлюбних відносин.
Враховуючи, що шлюб сторін існує лише формально, суд вважає що позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.110,112 Сімейного Кодексу України,
ст.ст.11,15,59,60,203,209,213,214,219,232ЦПК України, -
Вирішив:
Позов задоволити. Шлюб між: ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 11.07.1987р. в Мало-Крушилинецькій сільській раді, Вінницького району та області за актовим записом №14 розірвати.
При оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_1 12 грн. 00 коп. державного мита на користь держави, з ОСОБА_2 12 грн. державного мита на користь держави.
Рішення суду може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги в строк передбачений для подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
- Номер: 22-ц/791/513/16
- Опис: Кобець Д.О. до Круглоозерської сільської ради Голопристанського району, 3-і особи:Голопристанський районний відділ земельних ресурсів та ін.про визнання права власності
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1181/09
- Суд: Апеляційний суд Херсонської області
- Суддя: Ганкіна І.А.
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.01.2016
- Дата етапу: 11.02.2016
- Номер: 6/758/62/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1181/09
- Суд: Подільський районний суд міста Києва
- Суддя: Ганкіна І.А.
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.06.2018
- Дата етапу: 02.08.2019
- Номер: 6/758/62/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1181/09
- Суд: Подільський районний суд міста Києва
- Суддя: Ганкіна І.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.06.2018
- Дата етапу: 02.08.2019