Справа №2-1007 /09р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 червня   2009 року     Вінницький  районний суд Вінницької області

в складі :

головуючого судді                    Ганкіній І.А.

при секретарі                             Шуляк Т.А.

з участю   позивачки                 ОСОБА_1.

відповідача                                 ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка навчається , -  

В с т а н о в и в :

        ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 . про стягнення аліментів на утримання  доньки , яка навчається, посилаючись на те, що  з 23.07.1989 року по  2003 рік вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі, від спального проживання в якому мають  двоє дітей :   доньку ОСОБА_3 -  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та сина  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. Ще в 2003 році згідно  рішення Вінницького районного суду  з відповідача по справі було стягнуто   аліменти на  її, позивачки по справі   користь на   утримання дітей  в розмірі 1/3  частини всіх видів заробітку, але не менше  17,00 грн. щомісячно, починаючи з 09.09.2003 року  до досягнення дітьми повноліття. Згідно виконавчого листа  від 19.09.2003 року з відповідача за місцем роботи СО « Замостянські електромережі» утримуються та перераховуються  аліменти в  розмірі , встановленому судом.

    Як вказує позивачка в своїй заяві, що  донька   ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 року досягла повноліття, тобто 18 років,  а  тому згідно  Сімейного кодексу України  стягнення аліментів на її утримання припиняється , а на  утримання сина продовжується. Так як   донька - ОСОБА_2  ОСОБА_3 навчається  в Національному університеті харчових технологій на 3 –ому курсі  на денній формі навчання з 01.09.2006 року по 01.03.2010 року , вона не працює та має  скрутне матеріальне становище , а тому  позивачка по справі, боячись, що  відповідач припинить в наданні матеріальної  допомоги ( аліментів) на утримання повнолітньої доньки , змушена  була звернутися до суду з даним позовом .    

    В судовому засіданні позивачка  по  справі ОСОБА_1. в ході судового

 засідання позов підтримала з мотивів, викладених у позовній  заяві, просила його задоволити в повному обсязі.

        Відповідач по справі ОСОБА_2. позовні вимоги, заявлені позивачкою  визнав в повному обсязі, не заперечував щодо їх задоволення.

 Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши  матеріали

справи, оцінивши докази в їх сукупності , суд дійшов висновку , що обставини  на які посилається у позовній заяві позивач  мали місце, позов обгрунтований та підлягає задоволенню   з наступних підстав.

    Згідно  свідоцтва про розірвання шлюбу, серія  І-АМ № 091008 від 16.04.2003 року – шлюб між  ОСОБА_2. та ОСОБА_1  розірвано, прізвище позивачки по справі після  розірвання шлюбу  записано як  ОСОБА_1 ( а.с.6 ) .

    Відповідно до свідоцтва про народження, серія  ІУ –АМ  № 308659 від 20.05.1991 року  у подружжя ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року  народилась донька ОСОБА_3, батьком якої є відповідач  по справі  ( а.с.5 ) .

ОСОБА_3 є студенткою  денної форми навчання Національного університету  харчових технологій, що підтверджено довідкою даного учбового закладу № 280 /1220 від 09.04.2009 р.. Загальний термін навчання  01.09.2006 року  по 01.03.2010 року ( а.с.7 )  

Відповідач  ОСОБА_2.  працює  водієм – електромонтером  ЗЕМ ВАТ « Вінницяобленерго» , відповідно до пояснень ,які він давав в судовому засіданні.

 Згідно зі ст.198 СК України, батьки зобов’язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку допомогу надавати .

    Згідно ст.199 Сімейного кодексу України, батьки зобов’язані утримувати своїх повнолітніх дітей до 23 років, якщо ті продовжують навчатися і в зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги.

    Враховуючи матеріальний стан позивачки та відповідача, те, що він отримує заробітну плату, спроможний надавати матеріальну допомогу на навчання дитини, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки на утримання повнолітньої дочки слід стягнути аліменти .

Крім того у позивачки на її утриманні  є ще  одна неповнолітня дитина, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження ,  на утримання якого відповідач сплачує  аліменти  за рішенням  Вінницького районного суду за 2003 рік  

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 191, 198, 199 Сімейного кодексу України, та  ст.ст. 11, 15, 59, 60, 209,  213, 214, 215, 223 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н. уродженця та жителя  АДРЕСА_1, працюючого в СО ЗЕМ Вінницького району ВАТ « АК Вінницяобленерго» на користь  ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження аліменти в розмірі 1\3  частини всіх видів доходів, щомісячно  до закінчення навчання  на денному відділенні  Вінницького коледжу Національного Університету харчових технологій  1 рівня акредитації , починаючи з 18.05.2009 року по 01.03.2010 року

    Стягнути з ОСОБА_2  державне мито в сумі 8 грн.50 коп. та послуги ІТЗ в сумі 250 грн.00 коп.  на користь держави.

      Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення  рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження , або в строк передбачений для подачі заяви  про апеляційне оскарження.

Суддя :