Справа № 2- 1008 (2009р.)
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
16 червня 2009 року Вінницький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді: Ганкіної І.А.
при секретарі : Шуляк Т.А.
з участю позивача: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка одночасно діє і в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1.) до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - ,
В с т а н о в и в :
ОСОБА_1 яка одночасно діє і в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1.) ,звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт Стрижавка Вінницького району та області помер її чоловік ОСОБА_5, після смерті якого відкрилась спадщина на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1, що належав померлому на підставі свідоцтва № 27 про право особистої власності на житловий будинок від 12.06.1997 року, виданого на підставі рішення виконкому Стрижавської селищної ради від 12.06.1997 року № 8 . Крім того, як вказує позивачка в своїй заяві, що за життя чоловіка вони розпочали будівництво ще одного житлового будинку, позначеного в технічному паспорті літерою « Г» в будинковолодінні за адресою АДРЕСА_1, але до його смерті не закінчили будівництво, готовність його складає лише 59 %, що підтверджується довідкою – характеристикою за № 12 від 19.02.2009 року та технічним паспортом від 05.02.2009 року, виготовленим « ВООБТІ».
Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5є ОСОБА_1 як дружина спадкодавця, яка спадщину прийняла, так як на протязі шести місяців з моменту смерті ОСОБА_5 подала в Вінницьку району державну нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини, крім того спадкоємицею першої черги за законом , також є їх неповнолітня донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка постійно проживала та була зареєстрованою в даному будинку, що відповідає вимогам ст.. 1268 ЦК України. .
Інші спадкоємці першої черги за законом - батько та донька покійного - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 спадщину не приймали та на неї не претендують, про що , в установлений законом термін подали заяви про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5
В зв»язку з тим, що до складу спадкового будинковолодіння, входить незавершена будівництвом будівля під літерою «Г», тому, вона, позивачка по справі не має можливості отримати в Державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом на спадковий будинокАДРЕСА_1, що належав ОСОБА_5
Дані обставини змусили позивачку по справі ОСОБА_1 звернутися до суду позовом за захистом своїх прав.
Позивач ОСОБА_1 в ході судового засідання уточнила свої позовні вимоги, а саме просила залишити без розгляду частину позовних вимог щодо визнання за нею та її неповнолітньою донькоюОСОБА_2 право власності на об»кт незавершеного будівництва під літерою « Г», просила позов в цілому та змінені нею позовні вимоги задоволити у повному обсязі.
Відповідачі по справі ОСОБА_3та ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилися, надали суду заяву, в якій просили справу розглядати в їх відсутність, позовні вимоги, заявлені позивачкою визнали в повному обсязі, не заперечували щодо його задоволення.
Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності , суд дійшов висновку, що обставини, на які посилається у позовній заяві позивач мали місце, позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт.Стрижавка Вінницького району та області помер ОСОБА_5, відповідно до копії свідоцтва про смерть, серіНОМЕР_1 від 29.10.2007 року ( а.с. 6 ) .
Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з будинку з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 , що належав спадкодавцю на підставі технічного паспорту на будинок, виданого Вінницьким ООБТІ від 05.02.2009 року (а.с.8-11 ) ; свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок № 27 від 12.06. 1997 року , виданого на підставі рішення виконкому Стрижавської селищної ради Вінницького району від 12.06.1997 року № 8 (а.с.13 ) , Крім того , ще за життя ОСОБА_5 та його дружина , позивачка по справі ОСОБА_1 розпочали будівництво ще одного будинку , в будинковолодінніАДРЕСА_1 , який в технічному паспорті на будинок зазначений під літерою « Г» , однак на день смерті спадкодавця готовність будівництва даного будинку складає 59 % , що підтверджується довідкою– характеристикою за № 12 від 19.02.2009 року та технічним паспортом від 05.02.2009 року, виготовленим « ВООБТІ». ( а.с.16, 8-11)
Факт володіння , користування , розпорядження будинком та належними до нього господарськими будівлямиАДРЕСА_1 спадкодавцем ОСОБА_5 також підтверджується і довідками, виданими Стрижавською селищною радою Вінницького району за № № 888, 889 від 20.03.2009 року , де зазначено, що ОСОБА_5 належить будинковолодіння за вищевказаною адресою, в якому він був зареєстрований та проживав з 23 травня 1998 року до дня смерті до ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 24, 25 )
Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 є його дружина ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію шлюбу , серіяНОМЕР_2 від 20.04.2007 року ( а.с.7 ) , яка спадщину прийняла, шляхом звернення з заявою до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини в установлений законом строк та їх неповнолітня донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до копії свідоцтва про народження , серіяНОМЕР_3 від 12.10.1993 року, де в графі батько вказаний – ОСОБА_5 ( а.с. 12 ) , яка , відповідно до ст.. 1268 ЦК України є такою що спадщину після смерті батька прийняла . Інші спадкоємці першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 – його донька ОСОБА_3, відповідно до свідоцтва про народження, серія НОМЕР_4 від 02.03.1985 року , де в графі батько вказаний – ОСОБА_5 ( а.с. 14 ) та батько спадкодавця – ОСОБА_4 спадщину не приймали та на неї не претендують, написавши в установлений законом шестимісячний термін заяви в державній нотаріальній конторі про відмову від спадщини , що підтверджується відомостями з Вінницької районної державної нотаріальної контори ( спадкова справа № 269 / 2009 р. від 014.04.2009 року.
Відповідно до постанови державного нотаріуса Вінницької районної державної нотаріальної контори № 444 / 02-31 від 02.04.2009 року ОСОБА_1 відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину на цілий житловий будинок з погосподарськими будівлями , спорудами та житловий будинок незавершений будівництвом , готовністю. 59 %, що знаходиться в АДРЕСА_1, так як до Вінницької районної державної нотаріальної контори не подані документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії ( а.с. 17-19 )
Оскільки судом доведено, що будівництво зазначеного будинку здійснювалось ОСОБА_5 у відповідності з вимогами закону , за наявності дозволу на виконання будівельних робіт № 617 від 02.10.2007 року , що підтверджується довідкою – характеристикою , виготовленою КП « ВООБТІ» за № 12 від 19.02.2009 року та на день його смерті будівництво будинку складало 59% ; спадкоємиця першої черги за законом – дружина померлого спадщину прийняла , шляхом звернення з заявою до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини в установлений законом строк та їх неповнолітня донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка постійно проживала та була зареєстрованою в даному будинку, що відповідає вимогам ст.. 1268 ЦК України, а тому з огляду на вищевикладене, суд вважає, що спадкові права позивача ОСОБА_1 підлягають судовому захисту шляхом визнання за нею права власності.
Крім того, визнання відповідачами пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.316, 321, 1222, 1258, 1261, 1268 ЦК України ст.ст. 15, 30, 60, 61, 214, 215, 223 ЦПК України , -
В и р і ш и в :
Позов задоволити.
Визнати правло власності в порядку спадкування за законом за ОСОБА_1та ОСОБА_2 в рівних частках по ? частині на будинковолодіння за АДРЕСА_1 , який складається з : житлового будинку « А» , ганку з козирком, сараю «Б», погребу « п/Б» , сараю « б», убиральні « В», воріт № 2, хвіртки № 3, огорожі № 4, що належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності від 12.06.1997 року.
До права власності не включати самовільно збудовані : літню кухню « Б-1», сарай « б-1», свердловину № 1 та незавершений будівництвом будинок , готовністю 59 % ( відсотків) , що розташований за адресою. : АДРЕСА_1 що належав ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Перевести права та обов»язки забудовника на незавершений будівництвом житловий будинок готовністю 59 % ( відсотків) під літерою « Г», що розташований за адресою. : АДРЕСА_1 наОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги в строк передбачений для подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
- Номер: 22-ц/789/1530/15
- Опис: за позовом ПАТ "Універсал Банк" до Панчука М.В., Бедринського В.П. про стягнення заборгованості за договором кредиту
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1008/09
- Суд: Апеляційний суд Тернопільської області
- Суддя: Ганкіна І.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.11.2015
- Дата етапу: 15.12.2015
- Номер: 6/608/43/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1008/09
- Суд: Чортківський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Ганкіна І.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.04.2021
- Дата етапу: 07.07.2021
- Номер: 6/608/69/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1008/09
- Суд: Чортківський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Ганкіна І.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.08.2021
- Дата етапу: 06.08.2021
- Номер: 22-ц/817/1013/21
- Опис: подання Чортківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про тпримусове проникнення до житла
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1008/09
- Суд: Тернопільський апеляційний суд
- Суддя: Ганкіна І.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.08.2021
- Дата етапу: 25.08.2021
- Номер: 6/608/1/2023
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1008/09
- Суд: Чортківський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Ганкіна І.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.04.2021
- Дата етапу: 23.02.2023
- Номер: 6/608/1/2023
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1008/09
- Суд: Чортківський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Ганкіна І.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.04.2021
- Дата етапу: 27.03.2023