Справа № 1-П-94 /2009 р.
П О С Т А Н О В А
іменем України
23 березня 2009 р. Вінницький районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді : Ганкіної І.А.
при секретарі : Шуляк Т.А.
з участю прокурора : Гантімурової Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу по факту вчинення крадіжки особистих речей із дачного будинку ОСОБА_1, що в АДРЕСА_1 Вінницького району та області , за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 140 КК України ( в редакції 1960 року ) ,-
В с т а н о в и в :
В провадження Вінницького районного суду надійшла кримінальна справа по факту крадіжки особистих речей із дачного будинку ОСОБА_1, що в дачному кооперативі « Поляна» АДРЕСА_1 Вінницького району та області , за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 140 КК України ( в редакції 1960 року ) для вирішення питання про закриття у зв»язку із закінченням строків давності
В ході досудового слідства було встановлено, що в ніч на 03.06.1993 року, невідомі особи, в дачному кооперативі «Поляна» , Вінницького району, Вінницької області, шляхом витягування шибки скла із вікна, проникли в дачний будинок, який належить ОСОБА_2 та здійснили крадіжку кухонного посуду, електричної плитки та 3-х пляшок горілки, чим заподіяли потерпілому матеріальний збиток.
По даному факту СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області 07.06.1993 року було порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ст. 140 ч. З КК України. Під час досудового слідства осіб, які вчинили злочин не було встановлено, тому після всіх проведених необхідних та можливих слідчих дій провадження попереднього розслідування було зупинено по ст. 206 п. З КПК України до встановлення осіб, які вчинили злочин.
09.10.2008 року кримінальну справу № 93040208 порушену за ознаками злочину передбаченого ст. 140 ч. З КК України було відновлено та перекваліфіковано згідно вимогам прийнятого нового Кримінального кодексу України із ст. 140 ч. З КК України на ст. 185 ч. З КК України.
В зв»язку з тим, що з моменту вчинення злочину, а саме з 03.06.1993 року вже пройшло більше п'ятнадцяти років і строки притягнення до кримінальної відповідальності закінчились. тому слідчим СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області старшим лейтенантом міліції Мельничуком В.О. кримінальну справу по факту крадіжки особистих речей із дачного будинку ОСОБА_1, що в дачному кооперативі « Поляна» АДРЕСА_1 , за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 140 КК України ( в редакції 1960 року ) направлено до суду з постановою для вирішення питання про закриття у зв»язку із закінченням строків давності.
В судовому засіданні на обговорення учасників процесу виноситься питання щодо можливості закриття даної кримінальної справи у зв»язку із закінченням строків давності .
Заслухавши думку прокурора Гантімурової Н.В., яка підтримала постанову слідчого про вирішення питання про закриття кримінальної справи у зв»язку із закінченням строків давності , оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість закриття даної кримінальної справи на підставі ст. 49 КК України – у зв»язку з закінченням строків давності , оскільки судом встановлено, що в ході досудового слідства були виконані всі можливі слідчі дії та оперативні заходи, але особу, яка вчинила даний злочин встановити не представилось можливим, який у відповідності до ст.12 КК України класифікується, як злочин середньої тяжкості та станом на 03 червня 2008 року минув строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, так як відповідно до вимог ч.2 ст.49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з»явлення особи із зізнанням або її затриманням . У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п»ятнадцять років.
Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що на даний час строки притягнення особи до кримінальної відповідальності закінчились , суд вважає можливим закрити кримінальну справу у зв»язку із закінченням строків давності.
Згідно ч.1 ст.248 КПК України при наявності обставин, передбачених ст.6 ч.1 ст.7 , ст.ст. 7-1, 7-2, 8, 9, 10, 11-1 цього кодексу, суддя своєю мотивованою постановою закриває справу , скасовує запобіжні заходи, заходи забезпечення цивільного позову і конфіскації майна , а також вирішує питання про речові докази, зокрема про гроші, цінності та інші речі, нажиті злочинним шляхом.
Керуючись ч.2 ст.49 КК України, ст.7-1, ст.11-1, ст. 248 ч.1 КПК України, -
П о с т а н о в и в :
Кримінальну справу по факту крадіжки особистих речей із дачного будинку ОСОБА_1, що в АДРЕСА_1 Вінницького району та області , за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 140 КК України ( в редакції 1960 року ) - закрити у зв»язку із закінченням строків давності.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 діб з дня її проголошення.
Суддя