Справа  № 1-П-86 /2009 р.

П О С Т А Н О В А

іменем України

 16 березня  2009 р.        Вінницький районний суд  Вінницької області

в складі головуючого судді :     Ганкіної І.А.

при секретарі :                            Шуляк Т.А.

з участю прокурора :                  Гантімурової Н.В.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу  по факту крадіжки з будинку культури магнітофонів « Маяк-240» та « Юпітер-201», а також  10 аудіокасет  села Кордишівка Вінницького району  та області , за ознаками злочину, передбаченого  ч.3 ст.81 КК України ( в редакції 1960 року )    ,-

В с т а н о в и в  :

    В провадження Вінницького районного суду надійшла кримінальна справа по факту  крадіжки  з будинку культури магнітофонів « Маяк-240» та « Юпітер-201», а також  10 аудіокасет  села Кордишівка Вінницького району та області , за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.81 КК України ( в редакції 1960 року )   для вирішення питання про закриття у зв»язку із закінченням строків давності

В ході досудового слідства було встановлено, що невідомі особи в ніч на 09.09.1993 року проникли в будинок культури с. Кордишівка звідки здійснили крадіжку магнітофонів «Маяк 240» та «Юпітер 201» а також  10 аудіокасет, чим спричинили ОСОБА_1матеріальну шкоду на загальну суму 160000 крб.

По даному факту СВ  Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області  16.09.1993 року  було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст. 81 КК України ( в редакції 1960 року )  .

20.10. 2008 року кримінальну справу № 93040368 порушену за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст. 81 КК України  ( в редакції 1960 року)  відновлено та перекваліфіковано згідно вимог прийнятого нового Кримінального кодексу України із ч. З ст. 81 КК України редакції 1960 року на ч. З ст. 185 КК України в редакції 2001 року.

В ході провадження досудового слідства по даній кримінальній справі встановити особу, яка вчинила даний злочин не виявилося можливим. , тому після проведених необхідних та можливих слідчих дій провадження попереднього розслідування було зупинено по ст. 206 п. З КПК України до встановлення осіб що скоїли злочин.

В зв»язку з тим, що 09.09. 2008 року по даній кримінальній справі минув строк давності  притягнення до кримінальної відповідальності , тобто п»ятнадцять років, тому  заступником начальника СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області капітаном  міліції Возним С.Л. кримінальну справу  по факту крадіжки з будинку культури магнітофонів « Маяк-240» та « Юпітер-201», а також  10 аудіокасет  села Кордишівка Вінницького району та області , за ознаками злочину, передбаченого  ч.3 ст.81 КК України  ( в редакції 1960 року )  направлено  до суду  з постановою для вирішення питання про закриття у зв»язку із закінченням строків давності.

В судовому засіданні на обговорення учасників процесу виноситься питання щодо можливості закриття даної  кримінальної справи у зв»язку із закінченням строків давності .

Заслухавши думку прокурора Гантімурової Н.В., яка підтримала постанову  слідчого  про вирішення питання про закриття кримінальної справи  у зв»язку із закінченням строків давності , оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про  можливість закриття даної кримінальної  справи на підставі ст. 49 КК України – у зв»язку з закінченням строків давності , оскільки судом  встановлено, що в ході досудового слідства  були  виконані всі можливі слідчі дії  та оперативні заходи, але особу, яка вчинила даний злочин встановити не представилось можливим, який у відповідності до ст.12 КК України класифікується, як  тяжкий злочин  та  станом на 09 вересня 2008 року минув строк давності  притягнення до кримінальної відповідальності, так як відповідно до вимог ч.2 ст.49 КК України перебіг  давності зупиняється, якщо особа, що вчинила  злочин, ухилилася від  слідства або суду. У цих випадках перебіг давності  відновлюється з дня з»явлення особи із  зізнанням або її затриманням . У цьому  разі  особа звільняється  від  кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину  минуло п»ятнадцять  років.

Враховуючи вищевикладене  та приймаючи до уваги, що на даний час  строки притягнення особи до кримінальної відповідальності  закінчились , суд вважає  можливим закрити кримінальну  справу у зв»язку із закінченням строків давності.

Згідно ч.1 ст.248  КПК України при наявності обставин, передбачених ст.6 ч.1 ст.7 , ст.ст. 7-1, 7-2, 8, 9, 10, 11-1 цього кодексу, суддя своєю  мотивованою  постановою закриває справу , скасовує запобіжні  заходи, заходи забезпечення цивільного позову і конфіскації майна , а також вирішує  питання про речові докази, зокрема про гроші, цінності та інші речі, нажиті злочинним шляхом.

Керуючись ч.2 ст.49 КК України, ст.7-1, ст.11-1, ст. 248 ч.1 КПК України, -

П о с т а н о в и в :

Кримінальну справу по факту крадіжки  з будинку культури магнітофонів «Маяк-240» та « Юпітер-201», а також  10 аудіокасет  села Кордишівка Вінницького району та області ,  належних  ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого  ч.3 ст. 81 КК України ( в редакції 1960 року )    закрити у зв»язку із закінченням строків давності.

На постанову може  бути подана апеляція  до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7  діб з дня її проголошення.

Суддя: